Решение по делу № 1-139/2015 от 08.07.2015

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя- пом. прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Айдамир оглы, 13.08.1990г. рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего в <адрес> –оба <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, с не полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: 06.05.2015г., примерно в 16час.05 мин. на участке «Операционный зал» пункта пропуска «Ново-Филя» таможенного поста «Тагиркент-Казмаляр», расположенном на территории <адрес> РД, во время оформления товаров народного потребления, осознавая, что государственный таможенный инспектор ФИО5 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, передал ему лично в качестве взятки, деньги в сумме 1000руб.(одну купюру достоинством 1000руб.) за беспрепятственный пропуск его с товарами народного потребления на территорию РФ. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО5 отказался от получения денег.

Тем самым     ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить     ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Айдамир оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки (тридцать тысяч рублей).

    Меру пресечения в отношении ФИО2 Айдамир оглы оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: цифровой диктофон «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу, денежную купюру достоинством 1000 руб. за № конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.