Решение от 21.10.2020 по делу № 9-235/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Батайск                                                                                   13 октября 2020 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Заярная Н.В., рассмотрев исковое заявление ИП Задорожнего <данные изъяты> к Бабенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 262 000 руб., неустойки в сумме 66 106 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Задорожний <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бабенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 262 000 руб., неустойки в сумме 66 106 руб. 56 коп.

Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что исковое заявление было подано в суд с нарушением общего правила территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что указанный экономический спор имеет место между индивидуальными предпринимателями.

При этом, суд не принял во внимание сведения истца о том, что Бабенко А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2020 года, поскольку истцом на дату подачи заявления в суд - 05.10.2020 года была предоставлена выписка из ЕГРИП от 03.10.2020 года, в разделе 13 которой указано о том, что Бабенко А.А. принято решение о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП.

Из содержания пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ следует, что статус индивидуального предпринимателя считается утраченным после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Иного порядка прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности законодательством не установлено.

Таким образом, из представленной суду выписки из ЕГРИП от 03.10.2020 года не следует, что ответчик Бабенко А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

При таком положении исковое заявление подсудно Арбитражному суду Ростовской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учётом изложенного, суд считает необходимым возвратить ИП Задорожнему <данные изъяты> исковое заявление о взыскании с Бабенко <данные изъяты> задолженности по договору аренды в сумме 262 000 руб., неустойки в сумме 66 106 руб. 56 коп.

           Руководствуясь ст. 28 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 262 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 106 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.