Решение от 07.03.2017 по делу № 12-472/2017 от 03.02.2017

Дело № 12-472/2017

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 07 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием заявителя Аюпова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Аюпова Р. М. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Аюпова Р. М., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Аюпов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за то, что при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Аюпов Р.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что при выполнении поворота им были выполнены следующие действия: торможение, оценка ситуации на пешеходном переходе и продолжение движения без создания помех для пешеходов, пересекавших в этот момент полосу встречного движения и вступавших на трамвайные пути, при этом траектория движения его автомобиля и пешеходов не пересекались. Считает, что требования п. 13.1 ПДД он не нарушал.

В судебном заседании Аюпов Р.М. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями п. 1.2 ПДД РФ под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017 года в 11 часов 12 минут на пр. Победы, 323 в Калининском районе г. Челябинска указанные требования ПДД РФ Аюповым Р.М. были нарушены. Управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, при повороте направо Аюпов Р.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Факт нарушения ПДД РФ и виновность Аюпова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными доказательствами:

- показаниями опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которым 27 января 2017 года в 11 часов 12 минут на пр. Победы, 323 он визуально зафиксировал правонарушение, которое выразилось в том, что водитель автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, двигавшимся с левой стороны по ходу движения автомобиля. Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от (дата) №, постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) номер №

- протоколом № от (дата) по делу об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой отчетливо видно, что в момент поворота автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, под управлением Аюпова Р.М. направо на проезжую часть в зоне пешеходного перехода с противоположной стороны (слева направо по ходу движения автомобиля) выходят пешеходы. Аюпов Р.М., двигаясь на автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу указанным пешеходам, которые, вопреки доводам заявителя, не выходят на трамвайные пути, а уже вступили на проезжую часть и совершают переход именно проезжей части, поворот на которую совершает Аюпов Р.М.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ Аюпову Р.М. разъяснены в полном объеме. Копия протокола ему вручена в установленном порядке.

В судебном заседании Аюпов Р.М. не отрицал, что с инспектором ДПС, остановившим его 27 января 2017 года, он знаком не был. Следовательно, между должностным лицом ГИБДД, патрулировавшим 27 января 2017 года пр. Победы, и Аюповым Р.М. отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь и обусловили этим намерение его оговорить.

У судьи не имеется оснований не доверять сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, поскольку он исполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Аюпова Р.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений требований административного законодательства в ходе производства по делу в отношении Аюпова Р.М. не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом в полной мере учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░