Решение по делу № 1-262/2023 (1-1058/2022;) от 21.12.2022

46RS0030-01-2022-012447-78

Дело №1-262/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес>: Тощаковой И.С.,

Снегиревой Д.Е.,

Григорьевой И.П.,

подсудимого Трофимова В.В.,

и его защитников – адвокатов: Соловьевой М.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и Чаплыгина С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Трофимова Владимира Владимировича<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания),

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 01 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. на основании решения Плесецкого районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания и до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час. следующего дня. Трофимов В.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в Северном отделе полиции УМВД России по <адрес> Трофимову В.В. был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение (к ранее установленным ограничениям) на период административного надзора в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено дополнительное ограничение (к ранее установленным ограничениям) на период административного надзора в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение (к ранее установленным ограничениям) на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ у Трофимова В.В. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничений, реализуя который, Трофимов В.В. (достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 по 06:00 час.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17 до 00:22 час. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым не выполнив установленное в отношении него решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 руб.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничений (достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 по 06:00 час.) Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 до 01:00 час. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым не выполнив установленного в отношении него решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (наказание не отбыто).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 23:00 час. и по 00:45 час. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничений (достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 по 06:00 час.) отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час. около <адрес> Трофимов В.В. был задержан сотрудниками полиции, при этом Трофимов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохая ориентация на местности). В связи с тем, что в действиях Трофимова В.В, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был доставлен для разбирательства в Северный ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Далее, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, Трофимов В.В., неоднократно не соблюдая административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», примерно в 01:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое относится к правонарушениям против порядка управления, за что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Трофимовым В.В., было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Таким образом, в нарушение возложенных на Трофимова В.В., судом ограничений, он умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17до 00:22 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 до 01:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 23:00 час., отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 24 и ч. 3 ст. 19. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил несоблюдение возложенных на него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Трафимов В.В. вину в совершении данного преступления фактически не признал, пояснив, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор до истечения срока погашения судимости, с установлением ему запрета на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 час. следующего дня и обязанности являться на регистрацию. Впоследствии решениями Ленинского районного суда <адрес> ему устанавливались дополнительные ограничения и обязанности. В отделе полиции ему неоднократно разъяснялся порядок осуществления административного надзора, его обязанности и административные ограничения, а также он предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений. При этом, что касается инкриминируемого ему нарушения в виде отсутствия по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 00:17 до 00:22 час. ДД.ММ.ГГГГ, то данное нарушение не имело места с его стороны, поскольку в указанное время он находился дома. Относительно инкриминируемого ему нарушения в виде отсутствия по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период с 00:50 до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, то возможно он отсутствовал дома в указанное время. Относительно инкриминируемого ему нарушения в виде отсутствия по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ночное время с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, то в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он действительно был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, при этом отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Однако вопреки доводам стороны защиты вина подсудимого Трофимова В.В. в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 (до ДД.ММ.ГГГГ г. состоявшего в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Северного отдела полиции УМВД России по <адрес>) и свидетеля ФИО4 (старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 88-91, 92-95, соответственно), следует, что в их должностные обязанности входило осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором, а также лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, ведение контрольно-наблюдательных дел по исполнению Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ведение дел административного надзора. В разное время они вели дело административного надзора № в отношении Трофимова В.В., которому был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на срок 1 год лишения свободы и направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Плесецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В., был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Согласно данному решению суда Трофимову В.В. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. прибыл в Северный ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с маршрутным листом, и был поставлен на профилактический учёт в Северном ОП УМВД России по <адрес>. В этот же день Трофимов В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес>, а также последнему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанность допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения по вопросам, связанным с соблюдением, установленных судом административных ограничений и выполнением вышеуказанных обязанностей. Кроме того, Трофимов В.В., был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В ходе беседы с Трофимовым В.В. последний подтвердил, что будет проживать по месту регистрации, по адресу: <адрес>, пр-т А. Дериглазова, <адрес>. Кроме того, Трофимову В.В., было разъяснено, что при смене места пребывания он обязан уведомить сотрудника, осуществляющего надзор. Однако за время нахождения под административным надзором Трофимов В.В. неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений и совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В связи с данными обстоятельствами Трофимову В.В. решениями Ленинского районного суда <адрес>, были установлены дополнительные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. решением Ленинского районного суда <адрес> было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям на период административного надзора в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. решением Ленинского районного суда <адрес> было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям на период административного надзора в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>»;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова В.В. решением Ленинского районного суда <адрес> было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и т. п.).

При этом Трофимов В.В. каждый раз предупреждался органом полиции об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений.

Трофимов В.В. в период административного надзора был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. За время нахождения под административным надзором Трофимов В.В. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, запреты и обязанности, за что привлекался к административной ответственности.

Так согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО5, при проверке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 по 00:45 час. Трофимов В.В. отсутствовал дома. В ту же ночь Трофимов был доставлен в Северный ОП УМВД России по <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В., в нарушение возложенных на него судом ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в действиях Трофимова В.В. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 96-98), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в рейдовых мероприятиях, направленных на проверку лиц, состоящих под административным надзором и проживающих на территории обслуживания Северного ОП УМВД России <адрес>, в рамках выполнения плана-задания на проверку указанных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 00:30 час. по прибытии к поднадзорному Трофимову В.В., проживавшему по адресу: <адрес>, было установлено, что последний отсутствует дома. Впоследствии ему стало известно, что Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был доставлен в Северный ОП УМВД России по <адрес> и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из показаний свидетеля ФИО2 (полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) и свидетеля ФИО1 (полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 99-101, 102-104, соответственно), и подтвержденных в суде самими ФИО2 и ФИО1, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на дежурстве в составе автопатруля по территории обслуживания Северного ОП УМВД России <адрес>, проезжая около <адрес> около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ задержали Трофимова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и доставили последнего в Северный ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства, так как в действиях Трофимова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе разбирательства в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2 предложил Трофимову В.В. проследовать в ОБУЗ «Областной наркологический диспансер <адрес>», по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 час., находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес>, Трофимов В.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего ФИО2 в отношении Трофимова В.В., был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, вина подсудимого Трофимова В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трофимова В.В. установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания и до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 час. следующего дня (т. 1, л.д. 9).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. был ознакомлен с административными ограниченьями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т. 1, л.д. 12).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. должен был являться на регистрацию в Северный ОП УМВД России по <адрес>, в 1, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час. (т. 1, л.д. 13).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трофимова В.В. было установлено дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям на период административного надзора в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (т. 1, л.д. 43-44).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Трофимов В.В. должен был являться на регистрацию в Северный ОП УМВД России по <адрес> в 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца с 10:00 по 18:00 час. (т. 1, л.д. 46).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трофимова В.В. было установлено дополнительное ограничение, к ранее установленным ограничениям на период административного надзора, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» (т. 1, л.д. 47-48).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т. 1, л.д. 49).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трофимова В.В. установлено дополнительное ограничение, к ранее установленным ограничениям, на период административного надзора в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и т. п.) (т. 1, л.д. 50-51).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17 по 00:22 час. по месту жительства, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 59).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 по 01:00 час. по месту жительства, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 76).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 по 00:45 час. по месту жительства, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ органа полиции, согласно которому Трофимов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (т. 1, л.д. 53).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес>, согласно которому Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1, л.д. 61-62).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17 по 00:22 час. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24.ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 54).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 по 01:00 час. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему административное ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 64).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трофимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час., находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 27).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 00:30 по 00:45 час. Трофимов В.В. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 15).

Постановлением заместителя начальника Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова В.В. прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 14).

Согласно заключению экспертов стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов В.В., как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Трофимов В.В. обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> которое, однако, не лишало его способности, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и не лишает способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер. Выявленное у Трофимова В.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Трофимов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) Трофимов В.В. не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 162-166).

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Ставить под сомнение вышеуказанные постановления об административной ответственности Трофимова В.В. у суда нет оснований.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Трофимова В.В. в его совершении и квалифицирует действия Трофимова В.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима и решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трофимова В.В. был установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания и до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час. следующего дня. Впоследствии решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимову В.В. было установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной дополнительной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимову В.В. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>». Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трофимову В.В. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Однако в нарушение возложенных на Трофимова В.В. судом ограничений, последний, умышленно, в ночное время, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:17 до 00:22 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:50 до 01:00 час., отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, и за что неоднократно, в течении одного года, был привлечен к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по <адрес> от 24.09.2021 г., вступившим в законную силу 09.10.2021 г.;

- по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от 05.02.2022 г., вступившим в законную силу 16.02.2022 г.

После этого Трофимов В.В., в нарушение возложенных на него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 23:00 час. и по 00:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при этом, совершив в то же время административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Трофимовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

При назначении подсудимому Трофимову В.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении Трофимова В.В.: удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Трофимова В.В.: болезненное состояние здоровья подсудимого Трофимова В.В. и наличие у него инвалидности третьей группы (т. 1, л.д. 126), а также то, что он рос и воспитывался без родителей, в детском доме, а затем в школе-интернате (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судом не может быть учтено в отношении Трофимова В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что настоящее преступление было совершено Трофимовым В.В. в условиях очевидности, каких-либо сведений, ранее неизвестных органу полиции, Трофимов В.В. ни до возбуждения настоящего уголовного дела, ни после его возбуждения – не сообщал, вину в совершенном преступлении фактически не признал.

Оснований для применения при назначении наказания Трофимову В.В. положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому Трофимову В.В. наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Трофимову В.В. положений ст.ст. 68 ч. 3, 73, 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Трофимова В.В. вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при замене ему на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием части заработной платы в доход государства (федеральный бюджет).

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Трофимова В.В., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ему более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку вышеуказанное преступление было совершено Трофимовым В.В. до осуждения его приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Трофимову В.В. подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении Трофимова В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей Трофимова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого им наказания в виде принудительных работ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Поскольку защиту интересов Трофимова В.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Чаплыгин С.А. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки (оплата труда адвоката Чаплыгина С.А. в размере 4 500 руб. за защиту интересов Трофимова В.В. в ходе предварительного следствия) подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Трофимова В.В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Трофимова В.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и его трудоспособности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Трофимову В.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить окончательное наказание Трофимову Владимиру Владимировичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Трофимова В.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Трофимову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде принудительных работ время содержания Трофимова В.В. под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденному Трофимову В.В. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Трофимова В.В. возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному Трофимову В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр, с указанием срока, в течение которого Трофимов В.В. должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Трофимову В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Взыскать с Трофимова В.В. в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 4 500 (четырёх тысяч пятисот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Трофимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.10.2023 г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.11.2023 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-262/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2022-012447-78

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-262/2023 (1-1058/2022;) от 21.12.2022

1-262/2023 (1-1058/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица