Решение по делу № 2-882/2019 от 13.08.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 октября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи            Шереметьевой С.Н,

при секретаре                    Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулхаликовой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абдулхаликовой Р.М. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05. 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Абдулхаликовой Р.М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 68 000руб.. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленное Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся денежными средствами предоставленными Банком, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150282,18руб. за период с 28.10.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 26.12.2017г. Банк уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждающим фактом досудебного Урегулирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанный выше Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия кредитного договора.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 18.05.2011 года (далее Договор, Кредитный договор) за период с 28.10.2013 года по 26.12.2017 год в размере 150 282,18руб., государственную пошлину в размере 4 205,65, а всего 154 487,83руб..

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В суд направила ходатайство о применении срока исковой давности. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абдулхаликовой Р.М. заключен Кредитный договор № от 18.05.2011 года (далее Договор) на неотложные нужды в размере 68 000руб. сроком на 48 месяцев под 24,33% годовых (п.1, 2 Договора).

Согласно п. 3.2.1 Договора первый Ответчик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемленмой частью Кредитного договора.Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой от 18.05.2011 года, заполнив и подписав которую, Абдулхаликова Р.М. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Банка по выдаче кредитных средств, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Ответчиком также было выражено согласие на страхование.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.09.2011 по 26.12.2017г..

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что она воспользовалась кредитными средствами по договору, но в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

26.12.2017 года КБ «Ренесанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, Абдулхаликовой Р.М., ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору цессии, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.12.2017 года № и актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017 года к договору уступки прав (требований) в размере 150 282,18руб..

Абдулхаликова Р.М. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Из уведомления об уступке права требования следует, что на основании Договора цессии № от 26.12.2017 года ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору № от 18.05.2011г. с Абдулхаликовой Р.М. в размере 150 282,18руб..

Из справки о размере задолженности от 23.07.2019 года усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 23.07.2019 года составляет 150 282,18руб., из которых: сумма основного долга 38 201,95руб., сумма процентов на непросроченный основной долг 7 922,15руб., сумма процентов на просроченный основной долг 6 815,13руб., сумма штрафов 97 342,95руб..

Однако суд считает, что Истцом не верно указано на наличие задолженности по Кредитному договору в виде процентов на просроченный основной долг в размере 6 815,13руб., поскольку в расчете данная сумма указана как неустойка. Кроме того, в представленном Истцом расчете отсутствует расчет указанной суммы и указана общая сумма неустойки (штрафы + проценты на просроченный основной долг) в размере 104 158,08 (97 342,95+6 815,13)руб., поэтому суд расценивает указанную сумму в размере 104 158,08руб. как неустойку включая штраф.

29.08.2018 года Истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа, что следует из почтового штемпеля.

20.09.2018 года мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Абдулхаликовой Р.М. задолженности по договору № от 18.05.2011 года в размере 150 282.17руб., расходы по госпошлине в размере 2 102.82руб., а всего 152 384.99руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от 30.01.2019 года судебный приказ о взыскании с Абдулхаликовой Р.М. суммы задолженности отменен по заявлению должника.

Согласно почтовому штемпелю 09.08.2019 года Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Абдулхаликовой Р.М. задолженности по кредитному договору № от 18.05.2011 года за период с 28.10.2013 года по 26.12.2017 год включительно в размере 150 282,18руб..

Ответчиком Абдулхаликовой Р.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, договор кредитования между Абдулхаликовой Р.М. и КБ «Ренессанс Банк» № от 18.05.2011 года заключен на 48 месяцев, т.е до 18.05.2015 года включительно.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 18 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк 18 мая 2018 года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому договор уступки права требования от 08.04.2014 и его последующая судьба не влияют на реализацию истцом возникающих из договоров займа прав.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29 августа 2018 года, рассматриваемый иск предъявлен в суд 09 августа 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оба обращения в суд состоялись после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать Истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Абдулхаликовой Р.М. задолженности по Кредитному договору № от 18.05.2011 года за период с 28.10.2013 года по 26.12.2017 год включительно в размере 150 282,18руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 14 октября 2019 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева