Решение по делу № 33-1033/2023 от 13.03.2023

Материал №9-5/2023 Дело №33-1033/2023

Судья Чемпосова У.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Копылова А.В на определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года об отказе в принятии искового заявления Копылова А.В. к Торговкиной В.В., несовершеннолетней Т. о снятии с регистрационного учета.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

Копылов А.В. обратился в суд с иском к Торговкиной В.В., несовершеннолетней Т. о снятии с регистрационного учета.

Определением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года отказано в принятии вышеуказанного искового заявления, поскольку для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрен иной порядок. Собственник жилого помещения, как указал судья первой инстанции, вправе обратиться в суд с иными исковыми требованиями, в том числе о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учета.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано на то, что Торговкина В.В., несовершеннолетняя Т. являются родственниками истца Копылова А.В., зарегистрированы в спорном жилом помещении в целях оформления социального пособия, постоянно проживают по другому адресу, Торговкина В.В. ведет аморальный образ жизни, не работает.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением искового заявления и прилагаемых к нему документов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии судом к производству по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 45, части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству.

По смыслу пункта 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, установление и выяснение всех обстоятельств по делу и сбор доказательств производится судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Обращаясь в суд иском, Копылов А.В. указывал на то, что ответчики Торговкина В.В., несовершеннолетняя Т. зарегистрированы в спорном жилом помещении по просьбе ответчика в целях оформления социального пособия, фактически в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, и, как следствие, незаконно сохраняют регистрацию по спорному адресу.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом первой инстанции не учтено, что заявленные Копыловым А.В. требования исходя из содержания искового заявления основаны на положениях части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания сохранения и утраты права пользования жилым помещением.

Судом не приняты во внимание разъяснения пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которым, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Учитывая изложенное, определение суда является незаконным, а потому подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадия принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова

Определение изготовлено 10 апреля 2023 года.