Решение по делу № 9-118/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года судья Советского районного суда г.Самары Миронова С.В, рассмотрев исковое заявление Ковалева С.В. к АО «Уралсиб Жизнь» о признании случая страховым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Ковалев С.В. обратился в суд с иском к АО «Уралсиб Жизнь» о признании случая страховым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» программа страхования «№. По условиям договора страхования, страховая премия состовила 63 138,42 руб., которые он перечислил страховой компании в день получения кредита. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травматологический пункт <данные изъяты> с диагнозом 3/ перелом правой пяточной кости, обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, в феврале 2019 получил отказ ответчика в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, с чем не согласен.

Просит суд взыскать с ответчика АО «Уралсиб Жизнь» в его пользу страховую выплату в размере 27 763 руб. 32 коп.; моральный ущерб в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 881 руб. 66 коп..

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления Ковалевым С.В. заявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 27 763 руб. 32 коп., цена иска не превышает 50 000 рублей.

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

В данном пункте вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, говорится о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Возникшие между Ковалевым С.В. и АО «Уралсиб Жизнь» правоотношения являются имущественными, поскольку они возникли между потребителем и продавцом при оказании услуг и регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда, штрафа, поэтому данное дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Ковалева С.В. к АО «Уралсиб Жизнь» о признании случая страховым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства, а также по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова