Решение по делу № 2-167/2016 от 20.09.2016

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                           дело 2 - 167 / 2016

                                судебного заседания

24     ноября 2016 года                              Нижегородская область     село Гагино

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием:

прокурора Чистякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляниной Татьяны Михайловны к Родимовой Ольге Вячеславовне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка о выселении                                                       

                                                 У С Т А Н О В И Л

     Склянина Т.М. обратилась в суд с иском к Репину А. Н., Репиной О. И., Глухову И.И., Глуховой С.П., Васиной М.Н., Васиной Н.Ю., Васину Е. Н., Васиной О.Е., Глухову С.И., Глуховой Г.Ф, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Смирновой Т.А. действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Родимовой О.В., действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Жирковой М.П., Козлову В.Н., Гуц А.С., Гуц Т.В., Гуц С. С. о выселении их из нежилого помещения гостиницы по адресу : <адрес>.

    Исковые требования обосновываются тем, что она является собственником нежилого здания - гостиницы по адресу: <адрес>. Здание в котором проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства ответчики, является нежилым помещением - гостиницей на 36 мест и предоставлена ответчикам в качестве временного пребывания. Каких - либо соглашений в части пользования помещением с ответчиками не заключалось.

        Определением суда от 08. 11. 2016 года производство по делу в части ответчиков     Репина А. Н.,        Репиной О. И.,     Глухова И.И., Глуховой С.П., Васиной М.Н., Васиной Н.Ю., Васина Е. Н., Васиной О.Е., Глухова С.И., Глуховой Г.Ф, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Смирновой Т.А. действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Жирковой М.П., Козлова В.Н., Гуц А.С., Гуц Т.В., Гуц С. С. прекращено в связи с отказом истца от иска.

      Истец Склянина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена.     Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

      Ответчик Родимова О.В., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

       В силу положения ч. 1 ст. 52 ГК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

      Сведениями о том, что неявка сторон связана с уважительными причинами суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд полагает, что отказ     истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК     РФ     суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л

     Гражданское дело по иску по иску Скляниной Татьяны Михайловны к Родимовой Ольге Вячеславовне, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о выселении их из нежилого помещения - гостиницы по адресу: <адрес> производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд     в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Гагинский районный суд     Нижегородской области.

Судья              Батурин С.Н.