Решение по делу № 1-86/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 27 августа 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> Пенской А.Е., удостоверение №,

подсудимого Попова В.Г.,

защитника подсудимого Попова В.Г. – адвоката Никольской Е.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов В.Г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2019 г., более точные дата и время не установлены, Попов В.Г., находясь на окраине с. <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, без видимых признаков ухода за ними и решил собрать листья и фрагменты стеблей с обнаруженного им дикорастущего растения конопля для последующего собственного употребления. Вопреки установленному законом порядку, с целью их последующего употребления, Попов В.Г. путем срывания листьев и фрагментов стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, Попов В.Г. указанные части конопли, содержащие наркотическое средство, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете, перенес по месту своего жительства - в дом по адресу: <адрес>, где их хранил в нише дивана для дальнейшего собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 15 минут, в ходе осмотра домовладения Попова В.Г., по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции в нише дивана, находящегося в комнате указанного выше дома, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с листьями и фрагментами стеблей растения, являющимся частями конопли (растения рода Cannabis), массой 184, 43 грамма, содержащими наркотическое средство, что согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Г. виновным себя в совершении преступления признал, показал суду, что в декабре 2019 г. на территории фермы совхоза «Балыклейский» он нарвал листья и стебли дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в черный пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил их в нише дивана. При этом он знал, что приобретение и хранение частей растения конопля запрещены законом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра его дома обнаружили указанный черный пакет с находящимися в нем частями дикорастущей конопли. После чего он с участием сотрудника полиции и понятых указал место, где он нарвал части дикорастущей конопли.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого Попова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в части обстоятельств совершения преступления, а именно - возникновения у него умысла на приобретение, хранение наркотических средства и его реализации, а также даты и обстоятельств обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил употребить наркотическое средство – растения дикорастущей конопли, которые он ранее видел на территории фермы совхоза «Балыклейский». После того, как он приобрел и принес их домой, он высушил листья и стебли конопли, измельчил их, намереваясь хранить для последующего употребления, для чего положил пакет с частями конопли в диван. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 40 минут, по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которые предложили ему добровольно выдать имеющееся у него наркотические средства. Он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра его дома, на производство которого он дал свое согласие, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в диване, находящемся в комнате, первой от коридора, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, где находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал в декабре 2019 г. и хранил для личного употребления. После чего с участковым-уполномоченным ФИО7 и двумя понятыми он отправился на территорию фермы бывшего совхоза «Балыклейский», расположенной на окраине с. <адрес>, где он указал место, на котором в декабре 2019 г. нарвал части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 162-165).

Подсудимый Попов В.Г. подтвердил в полном объёме показания, данные на предварительном следствии.

Поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом заявлений, замечаний и возражений в протокол допроса не поступило, его показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд принимает их, наряду с показаниями, данными в суде, за исключением даты обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ, так как суде на основании исследованных доказательств, установлено, что именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 15 минут, в ходе осмотра домовладения Попова В.Г., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в нише дивана, находящегося в комнате указанного выше дома, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с листьями и фрагментами стеблей растения конопля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.Г., в присутствии понятых указал на место, а именно на территорию МТФ «ООО Балыклей» Дубовского района Волгоградской области, расположенную на окраине с. <адрес> и пояснил, что в декабре 2019 г. он именно здесь обнаружил и нарвал листья и фрагменты стеблей растения конопля (т.1 л.д. 11-13).

Оснований не доверять указанному протоколу осмотра места происшествия у суда не имеется, поскольку его содержание полностью отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ, и данное следственное действие было проведено в соответствии со ст. 177 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Попова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетелей: ФИО6 - старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Дубовскому району, ФИО5 - заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Дубовскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает Попов В.Г., собираются жители с. ФИО1 <адрес> для распития спиртных напитков и употребления наркотических средств. В связи с чем, ФИО5, ФИО6 и участковый-уполномоченный полиции ФИО7 в целях проверки вышеуказанной оперативной информации с участием двух понятых, примерно в 9 часов 30 минут указанного дня, прибыли на территорию указанного выше домовладения Попова В.Г., где последнему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе и наркотические средства. На что Попов В.Г. пояснил, что таких предметов не имеет. После чего, в ходе осмотра в диване, находящемся в первой от коридора комнате, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. При этом Попов В.Г. пояснил, что в обнаруженном пакете находятся части растений дикорастущей конопли, которые он нарвал в декабре 2019 г. для собственного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых и Попова В.Г. данный пакет был вскрыт, в нем находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. Затем Попов В.Г. добровольно с участковым-уполномоченным полиции ФИО7 и двумя указанными выше понятыми отправились на окраину с. <адрес>, где Попов В.Г. указал место, на котором он нарвал части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 149-151,, 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО7 – участкового-уполномоченного полиции Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часо 30 минут, он с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО6, заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО5 и двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>, где проживает Попов В.Г. В ходе осмотра домовладения, в диване, находящемся в комнате после коридора, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Попов В.Г. пояснил, что в обнаруженном пакете находятся части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал в декабре 2019 г. на окраине с. <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Затем Попов В.Г. пояснил, что желает показать место, где он приобрел части растений конопли. После чего он, Попов В.Г. и двое понятых прибыли на территорию МТФ «ООО ФИО1», находящуюся на окраине с<адрес> <адрес>, где в присутствии понятых Попов В.Г. указал на место, где нарвал части дикорастущей конопли (л.д.155-158). 54).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 40 минут, они в качестве понятых с сотрудниками полиции прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, откуда вышел Попов В.Г., которому сотрудники полиции предложили предоставить для осмотра домовладение. На данное предложение Попов В.Г. согласился. Перед проведением осмотра домовладения Попову В.Г. сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. После этого, все участвующие лица, проследовали внутрь дома, где сотрудниками полиции в нише дивана, расположенного в одной из комнат, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серого цвета, визуально напоминающим дикорастущую коноплю со специфическим запахом. Попов В.Г. пояснил, что в декабре 2019 г. на окраине с. <адрес> он нарвал стебли и листья с кустов дикорастущей конопли для личного употребления, а также выразил желание указать место, где он нарвал данную коноплю. Попов В.Г. пояснил, что не выдал добровольно обнаруженное вещество, так как надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат данный пакет. Также, Попов В.Г. пояснил, что понимал, что хранение дикорастущей конопли является противозаконным и за это может наступить уголовная ответственность. Затем Попов В.Г. предложил проехать на бывшую ферму совхоза «Балыклейский», где он в декабре 2019 г. нарвал дикорастущую коноплю. После этого, ФИО8, ФИО9, Попов В.Г. и сотрудник полиции на служебном автомобиле проследовали на территорию бывшей фермы совхоза «Балыклейский», где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Попов В.Г. указал на место и рассказал, как собирал дикорастущую коноплю (т.1 л.д. 44-47, 49-52).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и правдивыми доказательствами.

Наряду с вышеизложенными показаниями подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ГУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО6 докладывает о получении в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации о том, что в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживает Попов В.Г., периодически собираются жители с. <адрес> <адрес> для распития алкогольной продукции и употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, где проживает Попов В.Г., по адресу: <адрес>, с. <адрес>, в присутствии двух понятых и подсудимого Попова В.Г., в нише дивана, расположенного в одной из комнат указанного дома, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него зелено-серым растительным веществом по внешним признакам и запаху схожим с растением конопля. Со слов Попова В.Г. это дикорастущая конопля, которую он нарвал в декабре 2019 г. для собственного употребления. Горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №», бирка снабжена пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 5-10).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-н, согласно которой представленное на исследование вещество массой 184, 43 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-26).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-н, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 66-70).

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку они научно обоснованы, экспертиза проведена компетентным лицом, с соблюдением всех требований УПК РФ, регламентирующих назначение и проведение экспертиз. Об уголовной ответственности эксперт был предупрежден.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения по месту жительства Попова В.Г. по адресу: <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-135).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства и давая им правовую оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в связи с чем, считает виновность Попова В.Г. в совершении инкриминированного ему преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В силу ч 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому согласно ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов В.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 194), также положительно характеризовался и по последнему месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 174), судим (т. 1 л.д. 170-171, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 192).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Попов В.Г. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (л.д. 78-79).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову В.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где он указал место, а также сообщил об обстоятельствах приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, о которых сотрудникам полиции не было известно (т 1 л.д. 11-13), в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 40-43, 162-165).

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову В.Г., в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии судимостей: по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на совершение особо тяжкого преступления, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений.

Имея судимости за покушение на совершение особо тяжкого преступления, за совершение двух тяжких преступления, находясь под административном надзором, Попов В.Г. вновь совершил тяжкое преступление, при этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами совершенного им преступления, поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли быть расценены, как основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, наказание Попову В.Г. должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Поповым В.Г. преступления, его личность, возраст, имущественное положение, отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условным осуждение Попова В.Г. быть не может.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Попова В.Г., отсутствие у него места работы, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях Попова В.Г. установлено обстоятельство, отягчающие наказание, в силу закона не подлежат применению правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Попову В.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову В.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Попова В.Г. меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Попова В.Г. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Попова В.Г. под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова В.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом правил ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство пакет из полимерного материала с находящимися в нем частями растений конопли, весом 183, 01 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по ФИО1 <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Попову ФИО13 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Попову ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Попова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом правил ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство - пакет из полимерного материала с находящимися в нем частями растений конопли, весом 183, 01 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Г.В. Усков