Решение по делу № 33-1369/2020 от 23.01.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – 1369/2020

Строка №124г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» февраля 2020 г.     г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего Родовниченко С.Г.,

при секретаре Ягодкиной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа №2-1878/2019 по иску Щавлева А,А,, Щавлевой Ю.Н. к Овчаренко Н.В. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников

по частной жалобе Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н.

на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 декабря 2019 г.

(судья районного суда Жарковская О.И.),

у с т а н о в и л:

Щавлев А.А., Щавлева Ю.Н. обратились с иском в Левобережный районный суд г. Воронежа к Овчаренко Н.В. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников (том 1 л.д. 5-13).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 г. гражданское дело № 2-1878/2019 по иску Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н. к Овчаренко Н.В. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (том 2 л.д. 122-123).

В частной жалобе представитель истцов по доверенности Воронина М.В. просит определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 г. отменить.

Полагает, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, территория которого относится к подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа (том 2 л.д. 125-126).

До начала рассмотрения частной жалобы, 17 февраля 2020 г. в канцелярию гражданской коллегии Воронежского областного суда поступило заявление представителя Щавлева А.В., Щавлевой Ю.Н. по доверенности Ворониной М.В. об отказе от частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 г., и прекращении производства по данной жалобе. Последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны (том 2 л.д. 133, 134).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Как следует из доверенности <адрес> от 22 августа 2019 г., выданной Щавлевым А.А., Щавлевой Ю.Н. у Ворониной М.В. имеются полномочия на отказ от жалобы (том 2 л.д. 134).

Учитывая, что отказ от частной жалобы представителем истцов по доверенности Ворониной М.В. подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от частной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н., апелляционное производство по ним прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н. от частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 г.

Апелляционное производство по частной жалобе Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н. на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2019 г. по гражданскому делу Левобережного районного суда г. Воронежа №2-1878/2019 по иску Щавлева А.А., Щавлевой Ю.Н. к Овчаренко Н.В. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников, прекратить.

Председательствующий: