РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Лукашковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Черномор В.Л., Черномор Е.В., ОАО «ответчик» о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Черномор В.Л., Черномор Е.В., ОАО «ответчик» задолженности по кредиту в сумме 159 072 472 руб. 60 коп., госпошлины в возврат в сумме 60 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «ответчик» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 000 руб. под 13% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты. Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством физических лиц, согласно договора поручительства, заключенного между истцом и Черномор В.Л., Черномор Е.В. Ссылаясь на то, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и оплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и ОАО «ответчик» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 000 руб. под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Черномор В.Л., Черномор Е.В. был заключен договор поручительства № согласно которому поручители обязываются перед кредитором отвечать всем своим имуществом солидарно с Заемщиком – ОАО «ответчик».
ОАО «ответчик» не исполнял обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению процентов, а также не возвратил в установленный кредитным договором срок сумму кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 159 072 472 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга 150 000 000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов 2 617 808 руб. 22 коп., сумма неустойки 6 454 664 руб. 38 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств долга либо его части не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «истец» к Черномор В.Л., Черномор Е.В., ОАО «ответчик» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;
взыскать солидарно с Черномор В.Л., Черномор Е.В., ОАО «ответчик» в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 159 072 472 руб. 60 коп., госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб., а всего 156 132 472 (сто пятьдесят шесть миллионов сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-11660/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.