Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2015 ~ М-164/2015 от 21.01.2015

№ 2-860 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный» к Дворецкой ТА, Лукьянчикову КГ о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный» (далее ООО УК «Привокзальный») обратилось в суд с исковым заявлением к Дворецкой Т.А., Лукьянчикову К.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, мотивируя тем, что между обществом и собственниками жилого дома по ул., 2а, г. Ачинска заключен договор управления многоквартирным жилым домом, в соответствии с которым ООО УК «Привокзальный» является управляющей компанией этого дома. Ответчики проживают в квартире по адресу г. Ачинск, ул., д.2а, кв. 9., общество предоставило им жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, однако ответчики оплату за жилое помещение не вносят, имеют задолженность по оплате ЖКУ за период с июля 2013 г. по 01 ноября 2014 г. в сумме 66547,38 руб., которую просит взыскать с Дворецкой Т.А., Лукьянчикова К.Г. в пользу ООО УК «Привокзальный» в солидарном порядке, возместить расходы по госпошлине в сумме 2196,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Привокзальный», уведомленный о слушании дела судебным извещением с уведомлением (л.д.60, 61), не явился, в ходатайстве представитель Соловьева Т.С., действующая по доверенности от 09.10.2014 г. (л.д.42), просила дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.5).

Ответчики Дворецкая Т.А., Лукьянчиков К.Г., будучи неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями по известным адресам места жительства, откуда почта возвращена по истечении срока хранения, в суд не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Дворецкой Т.А., Лукьянчикова К.Г. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Привокзальный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, по договору управления многоквартирным домом ООО УК «Привокзальный» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома 2а, по ул., г. Ачинска, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (л.д.28-16, 67-79).

На основании ордера от 22.06.1994 г. Дворецкая Т.А. является нанимателем квартиры 9, в доме 2а, по ул., г.Ачинска, проживает в данной квартире. Совместно с ней в качестве члена семьи нанимателя проживает сын Лукьянчиков К.Г.

На регистрационном учете в квартире с 07.02.1995 г. состоят Дворецкая Т.А. и Лукьянчиков К.Г., на спорное жилое помещение открыт финансово-лицевой счет (л.д.7).

Согласно истории начислений и платежей на квартиру 9, дома 2а, по ул., г. Ачинска с июля 2013 года по октябрь 2014 г. плата за жилое помещение нанимателем Дворецкой Т.А. и членом ее семьи не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66547,38 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиками каких-либо платежей за ЖКУ не внесено, доказательств этому не представлено (л.д.6).

Ранее Решением Ачинского городского суда от 28.11.2012 г. с данных ответчиков взыскивалась задолженность по ЖКУ за период с августа 2011 г. по октябрь 2012 г. в сумме 54384,16 руб. в пользу управляющей компании ООО УК «ЖилКомфорт» (л.д.89).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наниматель Дворецкая Т.А. и ее совершеннолетний член семьи Лукьянчиков К.Г. не исполняют возложенные на них жилищным законодательством солидарные обязательства по оплате за жилое помещение 9, дома 2а, по ул., г. Ачинска. В связи с чем, за период с 01 июля 2013 г. по октябрь 2014 г. включительно неуплаченный долг за ЖКУ составляет 66547,38 руб., который подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 2196,42 руб. по 1 098,21 руб. с каждого.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО УК «Привокзальный» удовлетворить, взыскать с Дворецкой Т.А., Лукьянчикова К.Г. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Привокзальный» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме 66547,38 руб., возврат госпошлины по 1 098, 21 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Привокзальный» удовлетворить.

Взыскать сДворецкой ТА, Лукьянчикова КГ в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный»сумму долга по оплате жилищных и коммунальных услуг 66 547 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Дворецкой ТА, Лукьянчикова КГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Привокзальный»возврат государственной пошлины по 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 21 копейке с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Панченко