Решение по делу № 22-894/2015 от 06.02.2015

Судья Локтионов М.П. дело № 22-894/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 3 марта 2015г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Акатова Д.А.

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,

защитника осуждённого Идоленкова В.А. – адвоката Быстрова В.В., представившего ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение № № <...>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2015г. апелляционную жалобу осуждённого Идоленкова В.А. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2014г., которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Идоленкова В. А., родившегося <.......>,

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ отказано.

Выслушав защитника осуждённого Идоленкова В.А. – адвоката Быстрова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осуждённого, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., просившей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. Идоленков В.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 мая 2011г. Идоленкову В.А. продлён испытательный срок на 1 месяц.

По приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 августа 2013г. Идоленков В.А. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Идоленкову В.А. отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 18 декабря 2013г. Идоленков В.А. осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 августа 2013г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Идоленков В.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2014г. в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Идоленков В.А. просит об изменении постановления и снижении назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что изменения, внесенные в указанные статьи уголовного закона, улучшают его положение.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Идоленкова В.А., суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд не учёл, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. Идоленков В.А. осуждён, в том числе, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести и совершённое им впервые. При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по приговору не установлено.

Следовательно, изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ, улучшают положение осуждённого Идоленкова В.А., поскольку исключают возможность назначения ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

В связи с этим приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г., а также приговоры мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 августа и 18 декабря 2013г., по которым Идоленкову В.А. назначалось окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат изменению и приведению в соответствие с новым уголовным законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2014г. подлежит отмене на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд полагает необходимым постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Идоленкова В.А.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. изменить, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Идоленкову В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом вносимых изменений подлежат изменению также приговоры мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 августа и 18 декабря 2013г. в части наказания, назначенного Идоленкову В.А. по совокупности приговоров и совокупности преступлений на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого Идоленкова В.А. в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2014г. в отношении Идоленкова В. А. отменить, ходатайство осуждённого Идоленкова В.А. о пересмотре приговоров удовлетворить:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. изменить: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить Идоленкову В.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого. На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Идоленкову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать осуждённого в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа. В остальном приговор оставить без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 16 августа 2013г. изменить: на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 18 декабря 2013г. изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 16 августа 2013г. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья <.......>

<.......>

<.......>