Решение по делу № 5-120/2022 от 17.01.2022

Материл №5-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года     г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный зам. начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери Форш Е.В., об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Завьялова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.В. 15.01.2022 года, в 14 час. 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 101, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: 1) ложка стол. 1 шт. стоимостью 230 рублей 00 копеек; 2) набор вилок 1 шт. стоимостью 141 рубль 50 копеек; 3) набор ложек чайных 89 рублей 37 копеек; 4) картофелечистка 1 шт. стоимостью 66 рублей 00 копеек; 5) штопор 1 шт. стоимостью 90 рублей 76 копеек; 6) штора для ванной 1 шт. стоимостью 389 рублей 00 копеек; 7) окорочок 0,584 кг. стоимостью 140 рублей 05 копеек; 8) колбаса с/к перечная 0,185 кг. стоимостью 179 рублей 52 копейки, тем самым причинив материальный общий ущерб ООО «Гиперглобус» в размере 1326 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании Завьялов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15.01.2022 года он пришел в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т д. 101. Взял со стеллажей указанный в протоколе товар и спрятал под куртку. На кассе заплатил за товар, который был в руке, при этом за товар под курткой не оплатил. После чего прошел кассу с неоплаченным товаром, где к нему подошли сотрудники охраны магазина, затем его доставили в отдел полиции. Сделал для себя должные выводы. Инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание <данные изъяты> Платежеспособный, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Гипеглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Завьялова А.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина Завьялова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 15.01.2022, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15.01.2022;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 15.01.2022 похитило из торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 101, товар.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 1326,20рублей;

- объяснениями Завьялова А.В. от 15.12.2021, из которых следует, что 15.01.2022 года Завьялов А.В. находился в гипермаркете «Гиперглобус», который расположен по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 101. Там он, взял со стеллажа необходимый ему товар и спрятал под куртку. После чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. На выходе из магазина он был остановлен сотрудниками охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом об административном задержании № от 15.01.2022;

- рапортом от 15.01.2022 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Завьялова А.В.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Завьялов А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия Завьялова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Завьяловым А.В. правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить Завьялову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завьялова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 6950103140/ КПП 695001001

Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с 04361Ф21840

БИК банка 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет:03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                    Н.В.Акбарова