Решение по делу № 2-416/2024 (2-1948/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-416/2024

32RS0004-01-2023-002287-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителя ответчика Карпенкова А.А. - Мнацаканяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюк С.В. к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Малюк С.В. обратился в суд с иском к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика Мнацаканян А.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «РТС ЛИФТ», представитель третьего лица ООО «Сокол» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежаще, с требованием о рассмотрении дела по существу не обратились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малюк С.В. к ООО «РТС ЛИФТ», Карпенкову А.А. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Фещукова