Решение по делу № 12-54/2015 от 08.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2015 года                                            город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. рассмотрев жалобу Шхалахова А.С. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району от 07 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

07 февраля 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району Шхалахов А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шхалаховым А.С. в порядке ч.1 ст.30.1 КоАП РФ подана в Туапсинский районный суд жалоба на вышеуказанное постановление. Одновременно с этим, в адрес суда представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Судебное заседание судьей назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шхалаховым А.С. заявлено об отказе от рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного руководителем органа ОГИБДД. В подтверждение своей позиции письменным заявлением он просил суд жалобу не рассматривать и производство по таковой прекратить, то есть отказался от жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заявление Шхалахова А.С., суд считает возможным принять отказ от жалобы и производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Прекращая производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд руководствовался следующим.

Исходя из положений ч.ч.1-2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за таковой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу до вынесения решения.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Вместе с тем в судебном заседании, согласно положению п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом разрешен вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству подавшего жалобу лица, с учетом позиции участников процесса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Восстановить срок на подачу жалобы Шхалахова А.С. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Производство по жалобе Шхалахова А.С. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: