Решение по делу № 33-13808/2019 от 13.03.2019

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33-13808/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Губаревой А.А., Тимофеева В.В.

при секретаре Мацарета М.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филиппова Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе <...> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста <...> < Ф.И.О. >1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив к нему документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Однако, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе <...> от <...> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, не включен в стаж период работы с <...> по <...> в должности мастера производственного участка. < Ф.И.О. >1 считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в оспариваемый период он работал мастером производственного участка, при этом был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования только <...>, то есть спорный период работы не может быть подтвержден на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а, значит, следует принять во внимание, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Характер работы < Ф.И.О. >1 в оспариваемый период в должности мастера никак не менялся по сравнению с прошлыми зачтенными периодами работы.

Справку, подтверждающую характер работы, от организации в Управление Пенсионного фонда РФ вместе с заявлением о назначении пенсии истец не смог предоставить, так как решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> организация - ОАО «Юждорстрой» признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано. Считает, что УПФ РФ обязано было назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением <...>, однако ответчик отказал, не имея на то оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.

Просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе <...> Краснодарского края <...> от <...> незаконным; включить период работы с <...> по <...> в качестве мастера производственного участка в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе <...> Краснодарского края назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - <...>.

В судебном заседании истец < Ф.И.О. >1 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе <...> о назначении пенсии отказано.

Указанное решение обжаловано истцом < Ф.И.О. >1 по мотивам существенного нарушения норм процессуального права, как в части правил оценки доказательств, так и в применении закона, подлежащего применению. Автор жалобы просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец < Ф.И.О. >1 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что организация, в которой он работал, ликвидирована. В связи с чем, получить справку, подтверждающую его работу в организации, не представляется возможным. В связи с отсутствием такой справки, ответчик отказал ему в назначении пенсии. Для подтверждения его работы в организации он приглашал в суд свидетелей, но суд их не допросил. Просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от <...> N 435-О-О), что положение ст.167 ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При этом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, мнения истца, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность постановленного решения с учетом норм ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...>г. <...> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с <...>.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <...> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии установлены в ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При этом, в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховым стажем признается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализациистатей 30и31Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от <...>г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с п. 3 постановлением Правительства Российской Федерации от <...>г. N665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии состатьями 30и31Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применениемПравилисчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии состатьями 27и28Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденныхпостановлениемПравительства Российской Федерации от <...>г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв.постановлениемПравительства РФ от <...> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, в соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от <...> N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утв.постановлениемМинтруда РФ от <...> N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В соответствии спунктом 2постановления Правительства Российской Федерации от <...>г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <...>г. N258н утвержден Порядокподтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом, в соответствии подпунктом 2 пункта 2 Порядкаподтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то страховая пенсия по старости ранее достижения возраста может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Однако, в тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Так, согласно пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <...> N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30,часть 1 статьи 31,пункт 7 части 1 статьи 32,статья 33Федерального закона "О страховых пенсиях").

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Как установлено и следует из материалов дела, <...> истец < Ф.И.О. >1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе <...> Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как постоянно работавший с тяжелыми условиями труда в качестве мастера на строительстве зданий и сооружений.

Однако, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе <...> Краснодарского края <...> от <...> < Ф.И.О. >1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с уменьшением возраста в 58 лет, ввиду отсутствия требуемого специального стажа по Списку <...> не менее 6 лет 3 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ).

Как установлено и следует из материалов дела, дата регистрации < Ф.И.О. >1 в системе государственного пенсионного страхования – <...>.

Специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, на <...> составляет 4 года 5 месяцев: с <...> по <...> – 10 месяцев 1 день – в должности мастера Краснодарского участка в строительном управлении <...>; с <...> по <...> – 3 года 6 месяцев 29 дней – в должности мастера участка <...> в строительном управлении <...>.

Не приняты в специальный страховой стаж по Списку периоды работы:

с <...> по <...> – 1 год 2 месяца 1 день – в должности инженера ПТО в строительном управлении <...>, с <...> по <...> – 4 месяца 2 дня – в должности инженерно проектной группы в строительном управлении <...>, с <...> по <...> – 6 лет 8 месяцев 8 дней – в должности начальника инженерной подготовки, зам. начальника оперативно-производственного отдела, начальника оперативно-производственного отдела, инженера охраны труда в строительном управлении <...>, с <...> по <...> - 2 года 2 месяца 17 дней – в должности мастера производственного участка в тресте «Юждорстрой», с <...> по <...> - 1 год 9 месяцев 2 дня – в должности ведущего инженера в производственном отделе в ОАО «Юждорстрой», так как по Акту <...> от <...> не усматривается факт льготной работы, уточняющие справки не представлены;

с <...> по <...> – 1 месяц 26 дней – в должности инженера ПТО в строительно-монтажном участке <...>, с <...> по <...> - 2 месяца 26 дней – в должности инженера в «Краснодаравтодорсервис», так как в выписке ИЛС отсутствует кодировка льготного стажа, уточняющие справки не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом периоды работы, не принятые в специальный стаж: с <...> по <...> – 2 года 2 месяца 17 дней – в должности мастера производственного участка в тесте «Юждорстрой» правомерно не приняты в специальный стаж ответчиком, поскольку по Акту <...> от <...> не усматривается факт льготной работы, при этом, уточняющие справки не представлены.

Согласно абзаца 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой истцом работы в его трудовой книжке не содержится.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства, в том числе справки либо архивные справки, уточняющие льготный характер работы < Ф.И.О. >1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Судебной коллегией таковые не установлены.

Таким образом, документального подтверждения занятости истца и соответствие характера и условий труда работ, выполняемых в спорный период < Ф.И.О. >1, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца в должности мастера производственного участка в тресте «Юждорстрой», судом первой инстанции правомерно не засчитан в специальный стаж по Списку <...> спорный период работы, так как трудовая книжка истца сама по себе не может являться доказательством соответствия работы истца работе, предусмотренной Списком <...>, потому как в трудовой книжке отсутствуют сведения о характере выполняемой работы, о выполнении льготной работы в течении полного рабочего дня, о простоях, о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы и т.д.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судебная коллегия считает, что доказательств в подтверждение соответствия характера и условий труда работ, выполняемых в спорный период < Ф.И.О. >1 в тресте «Юждорстрой», характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, истцом, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Тогда как, для назначения страховой пенсии по старости и для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», должны быть представлены определенные средства доказывания – документы, указанные в п. 6-7 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <...> N 958н. Однако, материалы дела таковых не содержат.

При этом, в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <...> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Между тем, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

С учетом положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не были допрошены приглашенные истцом свидетели, которые могли подтвердить информацию о факте получения истцом заработной платы, о характере работы и о трудовых обязанностях, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а, следовательно, в их допросе не было необходимости.

Кроме того, доводы жалобы о том, что суд первой инстанции мог назначить экспертизу условий труда, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку ходатайство о назначении по делу экспертизы условий труда в суде первой инстанции истец не заявлял. Тогда как в данном случае истцом могло быть заявлено ходатайство о назначении экспертизы условий труда, однако, этого сделано не было.

При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: