Решение по делу № 2-3950/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-3950/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Попцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Стаховскому Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 884 443 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заключил с ним кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 84 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по договору, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения извещения уклонился, при этом суд учитывает, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, мнения по иску и доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявил.

Учитывая изложенное, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между Банком и Стаховским Д.Л. заключен кредитный договор № (л.д. 11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 84 месяца, с платой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором, срок оплаты ежемесячных платежей – до 10 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору Банк со своей стороны исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-36). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ. нарушает установленный график погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности не производит (л.д.28-40).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.41). В установленные сроки задолженность погашена не была. На момент рассмотрения дела задолженность в не погашена, что подтверждается, расчетом задолженности (л.д. 37), доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена (ст. 56 ГПК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер задолженности по процентам, <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Стаховского Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 443 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 044 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись                (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>