Решение по делу № 1-368/2021 от 28.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                    31 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого Верхоланцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Верхоланцева Алексея Николаевича, (личные данные), судимого:

    17.02.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30,       ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, снятого с учета УИИ 31.05.2021 по отбытии срока наказания;

    01.06.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

        Верхоланцев А.Н., достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 25.08.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 05.09.2020, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток:

          находясь 26.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 26 минут в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 9 мкр., стр. 34Б, умышленно, <данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений, взял со стеллажа сыр «Гауда», стоимостью 186 рублей, сыр «Княжеский», стоимостью 78,18 рублей, сыр «Маасдам», стоимостью 319, 27 рублей, сыр «Мраморный», стоимостью 403 рубля, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 986,45 рублей, положил товар под одетую на нем куртку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

    С предъявленным обвинением Верхоланцев А.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им и его защитником в суде, представитель потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Верхоланцева А.Н. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Верхоланцев А.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит       (л.д. №), имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от соседей, не работает, систематически употребляет спиртные напитки, состоит на учете в УИН (л.д. №), что подтверждается сведениями об административных правонарушениях (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, престарелый возраст родителей, оказание им помощи, состояние их здоровья, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Верхоланцеву А.Н., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, для достижения целей наказания, исправления Верхоланцева А.Н., суд считает более целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет отвечать целям наказания и предотвратит совершение им новых преступлений, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1       ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Поскольку Верхоланцев А.Н. совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 01.06.2021, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5     ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Верхоланцеву А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию – поселения, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Производство по гражданскому иску (л.д. 86) о взыскании с Верхоланцева А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в общей сумме 986,45 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований представителем потерпевшего ФИО4 в суде, т.к. ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Верхоланцева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 01.06.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Верхоланцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Верхоланцева А.Н. под стражей, в том числе, отбытое по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 01.06.2021, с 01.06.2021 по 30.08.2021 и с 31.08.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Верхоланцева А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Элемент-Трейд» в общей сумме 986,45 рублей – прекратить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 25.09.2021 вступил в законную силу

Председательствующий                                                                Г.А. Мустанова