Решение по делу № 2-1669/2023 от 14.02.2023

Дело №

УИД 22RS0№-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года                 город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Елясовой А.Г.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Фроловой (Рычко) Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Бийский городской суд с иском к Фроловой (Рычко) Т.Ю., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 56 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,00 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.09.2022, в 18 час. 30 мин., у подъезда дома № 59 по ул. Мартьянова в г. Бийске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фроловой Татьяне Петровне, и автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Подболотову Владиславу Сергеевичу (л.д.67-68).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фроловой (Рычко) Татьяны Юрьевны, которая у подъезда дома № 59 по ул. Мартьянова в г. Бийске, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, стоящим на парковке около дома.

Свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривала.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, Подболотова В.С. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»; владельца транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, Фроловой Т.П. – в ООО «ГСК «Югория» (л.д.8,13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак У762ХЕ22, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 1085858 от 16.09.2022 затраты на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составили 66 364,00 руб. (л.д.15-21).

Указанное событие было признано страховщиком АО «СК «Астро-Волга» страховым случаем (л.д.22).

17.09.2022 между страховщиком АО «СК «Астро-Волга» и Подболотовым В.С. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны согласовали размер страховой выплаты в сумме 56 400,00 рублей.

21.09.2022 страховая выплата была произведена страховщиком АО «СК «Астро-Волга» в пользу Подболотова В.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В свою очередь ООО «ГСК «Югория» 27.09.2022 возместило АО «СК «Астро-Волга» убытки, причиненные в связи с осуществлением страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, заключенного с потерпевшим (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2., 1.4., 1.8.,1.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями, владелец транспортного средства предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

Однако в данном случае в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, Фроловой Татьяны Петровны, при ограниченном использовании транспортного средства ( с условием допуска к управлению транспортным средством только лиц, указанных в договоре) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только Фролов Артем Андреевич, ответчик – Фролова (Рычко) Татьяна Юрьевна, в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не указана (л.д.8-9).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст.14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз.2 п.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства ответчик не согласилась с повреждениями автомобиля, указанными в акте осмотра и в заключении эксперта, соответственно, она также не согласилась с размером вреда, причиненного потерпевшему, сославшись на то, что, что не все повреждения, указанные в акте осмотра были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2022. Вместе с тем в подтверждение своих возражений, в нарушение положений, предусмотренных ст.ст.56-57 ГПК РФ, надлежащих доказательств, к которым, в том числе, относится заключение эксперта, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 56 400,00 руб., выплаченной истцом АО «СК «Астро-Волга», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 892,00 руб. (платежное поручение № 572 от 24.01.2023.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 892,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой (Рычко) Татьяны Юрьевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН: № в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба 56 400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова