Решение по делу № 33-1656/2020 от 12.12.2019

16RS0049-01-2019-001562-30

Дело № 2-2136/2019 ~ М-1173/2019

РЎСѓРґСЊСЏ Султанова И.Рњ                 (в„– 33-1656/2020)

учет № 204г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 РіРѕРґР°                     РіРѕСЂРѕРґ Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

    СЂРµС€РµРЅРёРµРј РќРѕРІРѕ-Савиновского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° РІ удовлетворении исковых требований общества СЃ ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее - РћРћРћ «РегионСнаб») Рє Шаймуллину И.Р . Рѕ взыскании неосновательного обогащения, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.

22 июля 2019 года представителем ООО «РегионСнаб» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО «РегионСнаб» оставлена без движения сроком до 23 августа 2019 года.

Определением судьи от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО «РегионСнаб» возвращена вместе с приложенными документами.

Заявителем повторно 14 октября 2019 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2019 года ООО «РегионСнаб» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО «РегионСнаб» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «РегионСнаб» к Шаймуллину И.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано.

22 июля 2019 года представитель ООО «РегионСнаб» подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 24 июля 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО «РегионСнаб» оставлена без движения сроком до 23 августа 2019 года.

Определением судьи от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба представителя ООО «РегионСнаб» возвращена вместе с приложенными документами.

Заявителем повторно 14 октября 2019 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «РегионСнаб» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд правомерно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствовавших о наличии уважительных причин, исключающих возможность своевременного получения ООО «РегионСнаб» копии решения и подачи на него апелляционной жалобы, им представлено не было. Притом, что ООО «РегионСнаб» знало о судебном разбирательстве и вынесенном решении, копию которого представитель истца получил лично 9 июля 2019 года.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, не содержит ссылки на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий