Решение по делу № 1-38/2016 от 09.02.2016

№1-38/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года       г. Пролетарск                                                                                    

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием государственного обвинителя Губриенко В.Г. прокуратуры Пролетарского района Ростовской области

подсудимого Мельникова Е.В.

защитника Сосниной Л.А. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес> «а», <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.В., 16 июля 2015 года около 14 часов 10 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл на территорию производственной базы принадлежащей К....П., расположенной по адресу: <адрес> где с автомобиля марки « № регион принадлежащего В...... помощи принесенного с собой заранее домкрата и баллонного ключа, снял, то есть <данные изъяты> похитил два диска с резиной стоимостью 2152 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 4305 рублей, автомобильную печку стоимостью 1500 рублей, восемь металлических гаек стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 80 рублей. С похищенным имуществом Мельников Е.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действии Мельникова Е.В. В....... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5885 рублей.

Подсудимый Мельников Е.В. виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевший В...... не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность Мельникова Е.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Мельникову Е.В.     является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Мельникову Е.В. - не установлено.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, позиция государственного обвинителя, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного Мельниковым Е.В. преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░. «░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ « 22» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ET-45 R-15, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195/60/15 «CitiConfort», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░.