Решение по делу № 2-90/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бадикову А.Д. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к Бадикову А.Д. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 07 сентября 2015 г. в сумме 74 773 рубля 63 копейки, в том числе основной долг – 46 074 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 17 982 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 384 рубля 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1649 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 681 рубль 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых, начиная с 19 января 2019 года по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 21 копейку.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 сентября 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Бадиковым А.Д. заключено соглашение <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере 100000 рублей на срок до 07 сентября 2020 г. под 22,25 % годовых (далее – Соглашение).

Банк свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от 09 сентября 2015 г.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.01.2019 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

В судебном заседании заслушав Бадикова О.Д., признавшего иск, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что от 07 сентября 2015 года между Бадиковым А.Д. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита в сумме 100 000 рублей со сроком возврата кредита – до 07 сентября 2020 г.. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредита составляет 22,25 % годовых, в случае отказа осуществить страхование жизни либо несоблюдении ими принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора, в случае нарушения заемщиками по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта процентная ставка увеличивается на 2 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 7-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Таким образом, между Банком и Бадиковым А.Д. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от 07 сентября 2015 г., имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма - 100000 рублей выдана Бадикову А.Д. путем перечисления на счет 07 сентября 2015 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщика в срок возвращать кредит Банк вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена уплата клиентом неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврат Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником исполняется с нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из материалов дела задолженность по Соглашению по состоянию на 18.01.2018 составляет указанную в иске сумму.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, принят судом.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика Бадикова А.Д. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по соглашению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 19.01.2019 по день исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что соглашение не расторгнут и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом начиная с 19.01.2019 (день, следующий за последним днем начисления процентов), в размере, установленном кредитным договором – 22,25 % годовых, соответствует требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска Бадикова А.Д.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2443 рубля 21 копейку за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 21.02.2019 № <Номер изъят> которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бадикову А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Бадикова А.Д. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

задолженность по соглашению <Номер изъят> от 07 сентября 2015 года в сумме 74 773 рубля 63 копейки, включая основной долг – 46 074 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 17 982 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 384 рубля 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1649 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 681 рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля 21 копейка, всего 77216 (семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки;

проценты за пользование кредитом в размере 22,25 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19 января 2019 года по день исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2019 г.

Судья Э. Д. Унутов