Решение по делу № 1-389/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 28 октября 2015 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Сорокину Д.П.,

подсудимого Полякова А.С.,

защитника – адвоката АК г.Знаменск ВОКА Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Полякова А.С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Поляков А.С., зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, с целью дальнейшего личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный за территорией бетонного ограждения ЗАТО г.Знаменск Астраханской области на расстоянии <данные изъяты> м. в <адрес> напротив фильтровальной станции, расположенной по адресу: <адрес> где произрастала дикорастущая конопля. После чего Поляков А.С., реализуя свой преступный умысел, руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, состоящие из листьев, соцветий и остатков стебля и поместил их в два полиэтиленовых пакета, принесенных с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления – каннабис (марихуана), находящееся в первом полиэтиленовом пакете в не высушенном виде массой <данные изъяты> гр, в высушенном виде постоянной массой <данные изъяты> гр, и наркотическое средство растительного происхождения кустарного изготовления – каннабис (марихуана), находящееся во втором полиэтиленовом пакете в не высушенном виде массой <данные изъяты> гр, в высушенном виде постоянной массой <данные изъяты> гр., приобретя таким образом наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой высушенного вещества <данные изъяты> гр, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего Поляков А.С., продолжая свой преступный умысел с целью последующего использования наркотического средства в личных целях, находясь в указанном месте в указанное время, спрятал второй полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - каннабис (марихуана) в не высушенном виде массой <данные изъяты> гр, в высушенном виде постоянной массой <данные изъяты> гр, по месту приобретения данного наркотического средства, а первый полиэтиленовый пакет с собранным им наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления – каннабис (марихуана) постоянной массой высушенного вещества <данные изъяты> гр, незаконно хранил при себе, направившись по месту своего жительства в г.Знаменск Астраханской области. Однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области, около <адрес> Поляков А.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр, что является крупным размером.

Однако Поляков А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., с целью личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный за территорией бетонного ограждения ЗАТО г.Знаменск на расстоянии <данные изъяты> м. в юго-западном направлении в сторону <адрес> напротив фильтровальной станции, расположенной по адресу: <адрес> где в полиэтиленовом пакете хранилось приобретенное им ранее, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Забрав указанный полиэтиленовый пакет и имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства в крупном размере, Поляков А.С. стал незаконно хранить вышеуказанный пакет с наркотическим средством при себе, но около <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области около <адрес> и в ходе его личного досмотра у него был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде <данные изъяты> гр, в высушенном виде масса вещества составляет <данные изъяты> гр, ято является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

По предъявленному обвинению подсудимый Поляков А.С. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Поляков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, адвокат заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Поляков А.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Полякову А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Полякова А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела Поляков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, работает, однако привлекался к административной ответственности, состоит в связи с совершением ранее преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения на учете у врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым А.С. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние Полякова А.С. в содеянном и признание им своей вины, явки с повинной (л.д.18, 148), состояние здоровья Полякова А.С.

    С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, с учетом общественной значимости преступления, совершенного Поляковым А.С., учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным назначить наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требований п.б ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении Полякову А.С. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока отбытия наказания. С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Поляков А.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и с учетом этого суд полагает, что цель исправления подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

    Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить Полякова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Полякова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Полякова А.С. пройти курс лечения от наркомании по месту отбытия наказания.

Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.С. – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу, находящие в КХВД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области (<данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Полякова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко