Решение по делу № 2-1968/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1968/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 18 ноября 2015 года гражданское дело по исковым требованиям Аптыкашева Д. Р. к ООО «НК «Северное сияние» о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинский осмотр, предоставлении обоснованного отказа в приеме на работу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аптыкашев Д.Р. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «НК «Северное сияние», которым просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные им на прохождение медицинской комиссии при приеме на работу.

Истец, в настоящее судебное заседание повторно не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела слушанием суду не представил.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил. В мотивированном отзыве выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному основанию заявление может быть оставлено судом без рассмотрения при одновременном наличии следующих условий: истец надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;его неявка в судебное заседание является повторной; оба раза истец не явился в суд без уважительных причин;от истца не поступило письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие;ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Настоящее дело назначалось судом к слушанию на дд.мм.гггг.. В судебном заседании от дд.мм.гггг. дело слушанием было отложено на дд.мм.гггг. в связи с неявкой сторон (протокол судебного заседания на л.д. 12).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

дд.мм.гггг. сторонам направлены судебные извещения по правилам, предусмотренными положениями ст.116 ГПК РФ, соблюдение которых обеспечивает фиксирование вручения адресату судебных извещений и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом № 343 от 31 августа 2005 года ФГУП «Почта России», не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пунктам 3, 20.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, регистрируемые почтовые отправления (почтовые отправления, принимаемые с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора, выдачей отправителю квитанции и вручаемые адресату под расписку) доставляются по указанным на них адресам или выдаются на объектах почтовой связи.

Как указано в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение (объект) почтовой связи (пункты 3, 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Из материалов дела следует, что 28.10.2015 на почтовое отделение связи города Усинска на имя адресата Аптыкашева Д.Р. поступило заказное письмо разряда «Судебное» с содержащейся в нем судебной повесткой о явке в судебное заседание на 18.11.2015 (л.д.15).

Судом установлено, что 29.10.2015 письмо было доставлено по адресу места жительства истца, однако ввиду отсутствия адресата, в почтовом ящике оставлялись извещения о необходимости получения письма (извещения от 29.10. и дд.мм.гггг.)

По истечению установленного срока хранения направленное Аптыкашеву Д.Р. судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Возврат в связи с истечением срока хранения».

Вместе с тем, как следует из поданного истцом 02.11.2015 в Усинский городской суд заявления (л.д. 14), истец извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 18.11.2015 года. В указанном заявлении от 02.11.2015 истец ходатайствует перед судом об отложении дела слушанием с 18.11.2015 на 18.12.2015 года, в связи с нахождением истца на рабочей вахте.

Разрешая, заявленное ходатайство об отложении дела слушанием, суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для его удовлетворения, по тем основаниям, что истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении от 02.11.2015 года.

Истец в настоящее судебное заседание повторно не явился.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;его неявка в судебное заседание является повторной; оба раза истец не явился в суд без уважительных причин; материалы настоящего дела не содержат ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих суду оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Аптыкашева Д. Р. к ООО «НК «Северное сияние» о взыскании денежных средств, уплаченных за медицинский осмотр, предоставлении обоснованного отказа в приеме на работу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий -                                                                               Т.М.Брагина