Решение по делу № 2-776/2019 от 17.07.2019

40RS0004-01-2019-001216-40

Гражданское дело № 2-776/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года

Калужская область, город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием истца Рапопорта А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапопорта А.И. к Артамонову О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 года Рапопорт А.И. обратился в суд с иском к Артамонову О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что по договору займа от 15 октября 2018 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15 марта 2019 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на направленную в его адрес претензию с требованием возврата денежных средств не ответил. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 10 июля 2019 года в сумме 440 547 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств и уплаты процентов за период с 15 марта 2019 года по 10 июля 2019 года в сумме 33 996 рублей 93 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты и неустойку, начисленные на основную сумму долга в размере 1 000000 рублей и проценты с 11 июля 2019 года по день фактического погашения задолженности в полном объеме

В судебном заседании Рапопорт А.И. исковые требования поддержал, в обоснование сослался на доводы и основания искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 29 июля 2018 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 октября 2018 года между Рапопортом А.И. (займодавцем) и Артамоновым О.Н. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 15 марта 2019 года (пункт 1.3, л.д.28).

Согласно пункту 1.2 договора займа сумма займа предоставляется в следующем порядке: путем перечисления займодавцем денежных средств в размере 877 000 рублей на указанный заемщиком банковский счет и наличными денежными средствами в размере 123 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств в размере 1 000 000 рублей заемщик предоставляет займодавцу расписку, в которой указывается вся сумма денежных средств, реквизиты договора.

На л.д. 29 представлена расписка Артамонова О.Н. от 16 октября 2018 года о получении им от Рапопорта А.И. денежной суммы в размере 1 000 000 рублей по договору от 15 октября 2018 года. Кроме того, истцом представлены платежные поручения за №№ 334024 от 15 октября 2019 года и от 16 октября 2019 года о перечислении им на счет Артамонова О.Н. денежных средств в сумме 500 000 рублей и 377 000 рублей.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что долговая расписка находится у истца, факты, свидетельствующие о частичном либо полном исполнении ответчиком своих обязательств, судом не установлены, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 1000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средства за период фактического пользования денежными средствами с 16 октября 2018 года по 10 июля 2019 года, а также на взыскание неустойки за нарушение срока уплаты процентов и основного долга за период с 16 марта 2019 года по 10 июля 2019 года.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета пять процентов за каждый месяц пользования заемными денежными средствами; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму займа и причитающихся процентов.

Согласно представленным на л.д. 5 расчетам, за указанные в иске периоды проценты за пользование денежными средствами составят 440 547 рублей 95 копеек, неустойка – всего 33 996 рублей.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора, с учетом допущенного ответчиком периода просрочки и суммы долга, являются арифметически верными.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и существо спора, длительность и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки всего до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 573 рубля (л.д.4).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артамонова О.Н. в пользу Рапопорта А.И. задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 440 547 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Солдаткина