Решение по делу № 1-326/2021 от 08.07.2021

    УИД 75RS0015-01-2021-001667-74

     у/д № 1-326/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Краснокаменск                                 13 августа 2021 года

    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Крылова А.В.,

    при помощнике судьи Мищенковой И.И.,

    с участием государственного обвинителя Павлецовой Ю.С.,

    подсудимого Бронникова А.В.,

    адвоката Ахмедова А.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

    Бронникова ФИО10 ФИО11, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Бронников А.В. органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

    В октябре 2018 года у Бронникова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

    Реализуя свой преступный умысел в октябре 2018 года, Бронников А.В., действуя умышленно, передал неустановленному лицу свою фотографию для изготовления водительского удостоверения, после чего также в октябре 2018 года, находясь на территории <адрес>, за <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение на свое имя серии № №.

    Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО1 незаконно хранил его при себе по пути следования в <адрес>, а затем по мо адресу: <адрес>, до 26 марта 2021 года, то есть до момента его предоставления сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

    26 марта 2021 года около 21 часа 30 минут Бронников А.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в с.Маргуцек управлял мотоциклом марки «ИЖ Юпитер» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району. В это же время, находясь в указанном месте Бронников А.В. по законному требованию инспектора ОГИБДД попросил свою супругу Генатулину Е.В., неосведомлённую о его преступных намерениях, предоставить сотрудникам полиции имевшееся у него поддельное водительское удостоверение.

    В судебном заседании адвокат Ахмедов А.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бронникова А.В. за деятельным раскаянием, поскольку вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

    Подсудимый Бронников А.В. поддержал заявленное защитником ходатайство.

    Государственный обвинитель Павлецова Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бронникова А.В., так как поведение подсудимого свидетельствует о том, что он искренне раскаялся в содеянном, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

    Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Судом установлено, что Бронников А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, опубликовал в периодическом издании – газете «Слава труду», распространяемой в Краснокаменском районе, статью, осуждающую свои действия по приобретению и использованию поддельного водительского удостоверения и предупреждающую других читателей о недопустимости такого поведения. Тираж выпуска газеты со статьей Бронникова А.В. составил 2900 экземпляров.

    Совокупность указанных обстоятельств и предпринятых подсудимым действий, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, свидетельствуют об утрате им общественной опасности, что позволяет освободить Бронникова А.В. от уголовной ответственности в виду деятельного раскаяния.

    При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым водительское удостоверение на имя Бронникова А.В. хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Бронникова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ (за деятельным раскаянием).

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Бронникова А.В. серии № № – хранить пари уголовном деле.

    Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи Бронникову А.В., произвести за счет средств Федерального бюджета.

    Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

    Председательствующий                                                   А.В. Крылов