Решение по делу № 2-35/2021 от 21.12.2020

Дело №

Поступило в суд 21.12.2020 года

УИД 54RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2021 года                                р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Неприпасенко Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Неприпасенко Е.М., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Неприпасенко Е.М. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Неприпасенко Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 641 543 рублей на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Неприпасенко Е.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела: копии заявления к открытию банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения кредитных обязательств установлено, что    между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Неприпасенко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк перечислил Неприпасенко Е.М. 641 543 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 11,9% годовых.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 6 индивидуальных условий установлено, что погашение кредита заемщиком производится в соответствии с Графиком погашения кредитных обязательств, который     прилагается к условиям (л.д.9-10).

Как установлено из Графика погашения кредитных обязательств, платежи во исполнение условий Кредитного договора подлежали внесению не позднее 10 числа каждого месяца.

В судебном заседании из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету установлено, что указанные выше требования законодательства ответчик не исполняет, погашение кредита не производит. В связи с чем, за ответчиком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 641 543 руб., по процентам в размере 39 583 руб. 50 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено п.12 индивидуальных условий, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике,    выплачиваются неустойка в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 2 419 руб. 32 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает     ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 035 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Неприпасенко Евгении Михайловны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Д.И. Дудина