Решение по делу № 2-2178/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-2178/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Гаджиеву Мехману Нариман Оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Гаджиеву М.Н. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гаджиев Мехман Нариман Оглы заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 365 797,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 19,8 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 19,8 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 319 848,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 734,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 371 703,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 428 771,10 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 371 703,78 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму процентов до 170 000,00 руб.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 428 771,10 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гаджиеву Мехману Нариман Оглы по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с Гаджиева Мехмана Нариман Оглы в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича: 319 848,05 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 734,81 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга в размере 319 848,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 319 848,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Гаджиев М.Н. Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гаджиев Мехман Нариман Оглы заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 365 797,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 19,8 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 19,8 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил.

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 319 848,05 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 734,81 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 371 703,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 428 771,10 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования о взыскании с Гаджиева М.Н. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Гаджиеву Мехману Нариман Оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Мехмана Нариман Оглы в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича: 319 848,05 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 734,81 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 170 000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга в размере 319 848,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 319 848,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ