Дело №
УИД: 91RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и закрытии производства по делу)
31 мая 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – АО СК «ФИО3», о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, государственной пошлины, –
установил:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что производство по настоящему делу, в виду принятия отказа истца от иска, подлежит прекращению, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 70 процентов от уплаченной суммы.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
определил:
Принять от истца отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – АО СК «ФИО3», о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, государственной пошлины – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 8799,00 рублей, которая оплачена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Г.А. Хулапова