Решение по делу № 2-1345/2024 от 01.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                                   г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием истца Каргапольцева А.А., его представителя Черешковой О.И., ответчика Сафронова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001667-85 (2-1345/2024) по иску Каргапольцева Алексея Анатольевича к Сафронову Роману Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> обратилось в Усольский городской суд Иркутской области к Сафронову Р.Ю. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обоснованием требований послужили следующие обстоятельства: 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахованного на момент аварии в <данные изъяты> по полису КАСКО (данные изъяты). По данному страховому случаю <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме 152 623 руб. Согласно административному материалу, Сафронов Р.Ю. нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Toyota Chaser, государственный регистрационный знак (данные изъяты), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Определением Усольского городского суда от 30.11.2022 Каргапольцев А.А. был привлечен в качестве соответчика по делу. Решением суда от 10.02.2023 исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены частично. С Каргапольцева А.А. взыскана сумма ущерба в размере 152 637 руб., госпошлина – 4 252,74 руб., расходы на оплату юридических услуг – 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Сафронову Р.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.04.2023 решение оставлено без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 решение суда от 10.02.2023, апелляционное определение от 26.04.2023 оставлены без изменения. Каргапольцев А.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя выплатил <данные изъяты> взысканные суммы, всего было оплачено 171 617,02 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 171 617,02 руб., расходы по уплате госпошлины 4 624 руб.

Истец Каргапольцев А.А., его представитель Черешкова О.И., действующая на основании нотариальной доверенности от 23.01.2023 (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Сафронов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что истец является собственником транспортного средства, поэтому должен был сам нести гражданско-правовую ответственность.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (….лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы в размере возмещенного вреда.

Судом установлено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 26.04.2023, по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Сафронову Роману Юрьевичу, Каргапольцеву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. С Каргапольцева А.А. в пользу <данные изъяты> взысканы ущерб в размере 152 637 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 252,74 руб., по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Сафронову Р.Ю. отказано (л.д. 8).

Из решения суда следует, что 27.12.2021 в 08 часов 55 минут в <адрес>, водитель Toyota Chaser, государственный регистрационный знак (данные изъяты), Сафронов Р.Ю., не рассчитав скорость, обеспечивающий постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима, и не справившись с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О5, которому были причинены механические повреждения.

Карточкой учёта транспортного средства подтверждается, что собственником транспортного средства Toyota Chaser, государственный регистрационный знак (данные изъяты), с 05.01.2017 по дату рассмотрения гражданского дела является Каргапольцев А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.04.2023 вышеуказанное решение Усольского городского суда оставлено без изменения (л.д. 9-11).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 решение Усольского городского суда от 10.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.04.2023 оставлены без изменения (л.д. 12-15).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О6 <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 14.12.2023 об окончании исполнительного производства, подтверждается, что по состоянию на 14.12.2023 задолженность по исполнительному производству (данные изъяты) от 10.08.2023 в размере 160 889,74 руб. погашена, требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 16), что также подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 03.12.2023 (л.д. 22, 35).

Истец направлял в адрес ответчика письменное требование (претензию) о возмещении ущерба в порядке регресса в добровольном порядке (л.д. 17), которая была оставлена без исполнения.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются обстоятельства исполнения Каргапольцевым А.А. обязательства по возмещению ущерба в размере 160 889,74 руб., взысканного с него решением Усольского городского суда от 10.02.2023 (152 637 руб.+ 4 252,74 руб.+4 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика указанной суммы в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 417,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Романа Юрьевича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу Каргапольцева Алексея Анатольевича (паспорт серия (данные изъяты)) сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 889,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,79 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2024

Судья                                                                                                             Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>