Решение по делу № 33-5812/2020 от 19.08.2020

Судья Монина О.И.                      Дело № 33-5812

2-1261/2020

64RS0047-01-2020-001055-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2020 г.                              г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Кудряшовой Д.И., Кучминой А.А.,

при секретаре Шпановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсация морального вреда по апелляционной жалобе Петренко В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.06.2020 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя истца Гарайшиной И.И., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Липуновой С.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изцчив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Петренко В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») с требованиями о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения (гараж) № по адресу: <адрес>. Между истцом и ЖСК «Пилон-99» заключен договор возмещения затрат на потребляемую энергию, согласно которому кооператив имеет заключенный с ООО «СНГЭС» договор энергоснабжения № 9634 от 01.02.2010 г. и является потребителем электроэнергии, часть потребляемой электроэнергии расходуется на объект недвижимости – гараж № по адресу6 <адрес> поэтому собственник гарантирует возмещение понесенных ЖСК расходов электроэнергии, согласно данному договору.

<дата> сотрудниками ООО «СПГЭС» было произведено отключение электроэнергии в нежилых помещениях (гаражах) по адресу <адрес>, в том числе в нежилом помещении истца (гараже) №. До настоящего времени подача электроэнергии не восстановлена, несмотря на требования возобновить подачу электроэнергии. Указанные действия ответчика, по мнению истца, нарушают его права как потребителя. В нарушение положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов» истец не был уведомлен об ограничении и приостановлении предоставления услуги. Учитывая изложенное, истец обратился в суд и просил признать незаконными действия ООО «СПГЭС» в отключении электроэнергии в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>; возложении обязанности на ООО «СПГЭС» возобновить подачу электроэнергии в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Рассмотрев заявленный спор, Энгельсский районный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением, Петренко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.

Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о применении постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещения» и Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как истец является непосредственным потребителем коммунальной услуги.

Обращает внимание суда, что истец не имеет задолженности за потребленную энергию и никаких уведомлений об ограничении и/или отключении электроэнергии от ответчика истцу не поступало, при этом, как установлено судом первой инстанции электроэнергия полностью отключена непосредственно в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>, собственником которого является истец (гараж используется в личных целях истца - для парковки личного автомобиля).

Выражает несогласие с выводами суда о том, что не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку истец не является конечным потребителем и незаконными действиями ответчика нарушаются его права, как добросовестного потребителя. Указывает, что в силу действующего законодательства законные интересы и права конечных потребителей не могут быть поставлены в зависимость от исполнения договорных отношений между энергоснабжающей и ресурсоснабжающей организациями. Наличие заключенного между ООО «СПГЭС» и ЖСК «ПИЛОН-99» договора энергоснабжения № 9634 от 01.02.2010 г., не снимает с ответчика обязанности соблюдать требования п. 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» просит оставить решение суда без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что в процессе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному истцом договору возмещения затрат на потребляемую энергию обязанность по подаче Петренко В.В., как собственнику подземного гаража №, электроэнергии через присоединенную сеть возложена на ЖСК «Пилон-99». Доказательств наличия договорных отношений между сторонами по подаче электроэнергии, либо фактическую подачу электроэнергии ООО «СПГЭС» Петренко В.В. суду не предоставлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском и заявляя исковые требования о признании действий незаконными, Петренко В.В. указал, что не имеет задолженности по оплате затрат по возмещению потребленной электроэнергии перед ЖСК «Пилон-99».

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи энергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Петренко В.В. является собственником нежилого помещения, общая площадь 16,8 кв.м, этаж П1, по адресу: <адрес>

01.02.2010 г. между ООО «СПГЭС» и ЖСК «Пилон-99» заключен договор энергоснабжения № 9634, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Условиями договора предусмотрена процедура, основания введения ограничения энергоснабжения (п. 5.1.1., 5.1.2.).

Дополнительным соглашением от <дата> стороны внесли изменения в договор энергоснабжения в части нового объекта - гаражи по адресу: <адрес>.

Договором возмещения затрат на потребляемую электроэнергию, заключенным между ЖСК «Пилон-99» и Петренко В.В., являющимся собственником подземного гаража №, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу <адрес>, последний гарантирует возмещение понесенных ЖСК, расходов по электроэнергии в порядке, оговоренном в настоящем Договоре, по условиям которого обязанность по подаче электроэнергии через присоединенную сеть истцу возложена на ЖСК (п. 2.1), на собственника (истца) возложена обязанность возмещать посредством оплаты ЖСК фактически принятое количество электроэнергии, согласно действующим тарифам (определенными в соответствии с девствующим законодательством РФ), на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика).

Как следует из акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дата>, в отношении ЖСК «ПИЛОН-99» по адресу: <адрес> введен полный тип ограничения режима потребления с 16.12.2019 г. с 14-20 часов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции с ЖСК «ПИЛОН-99» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от <дата>

23.01.2020 г. ЖСК «ПИЛОН-99» в адрес ООО «СПГЭС» направлено требование о восстановлении подачи электроэнергии в гаражах по адресу: <адрес> связи с нарушением прав собственников гаражей, как потребителей услуги, за которую добросовестно осуществляется оплата.

В подтверждение отсутствия задолженности по оплате затрат по возмещению потребленной электроэнергии перед ЖСК «Пилон-99» Петренко В.В. представлены справка ЖСК «Пилон-99», платежные документы.

Из объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности ЖСК образовалась в связи с неоплатой коммунальных услуг иными собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

Проверяя доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание.

Федеральным законодателем введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.

Согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 1 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.07.1998 г. № 789, от 08.08.2012 г. № 808, с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель, обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями. Инициатива заключения такого соглашения и ответственность за необеспечение подачи добросовестным абонентам топливно-энергетических ресурсов в данном случае лежит на организации-потребителе, как располагающей сведениями о таких абонентах и их численности.

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 20 Правила № 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п.п. 117 и 118 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.

Согласно пп. а п. 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательства Российской Федерации момента, в том числе с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с подп. «а» п. 31 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 7 Правил № 354 потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, на ЖСК «ПИЛОН-99» как на исполнителя коммунальных услуг возложены обязанности по обеспечению надежности электроснабжения и качества электрической энергии, в том числе обязанность по урегулированию отношений, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии.

Действия энергоснабжающей организации, которой является ООО «СПГЭС», по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, - добросовестные потребители, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Согласно пп. а п. 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательства Российской Федерации момента.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 настоящих Правил (п. 8 Правил № 354).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил).

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Следовательно, в обязанности ЖСК «Пилон-99» входит заключение договора на подачу электроэнергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванная организация будет являться посредником между энергоснабжающей организацией и гражданами, которые являются непосредственными потребителями.

Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления электроэнергии при отсутствии задолженности по оплате за подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Следовательно, нормы, в соответствии с которой допускалось бы отключение от электроэнергии нежилого помещения (гаража) в составе ЖСК, в случае задолженность последнего перед энергоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, при отсутствия долга у собственика нежилого помещения, действующее законодательство не предусматривает.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, и должны выяснять, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.

Иное умаляет предусмотренное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием (п. 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите, прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 г.).

В соответствии с п. 2 Правил № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В силу подп. «а» п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В п. 121 Правил также указано, что ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 31 Правил).

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, полностью выполняющих свои обязательства (подп. «б» п. 122 Правил).

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов» предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечивать подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными, в связи с чем необходимо возложить на ООО «СПГЭС» обязанность возобновить подачу электроэнергии в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда

С учетом характера нарушения ответчиком прав истца и конкретных обстоятельств дела судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., как в наибольшей степени отвечающего требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

При этом, учитывая, что штраф направлен на восстановление прав истцов, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, с учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СПГЭС» штрафа в размере 500 руб. (1000 руб. х 50%)

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов.

Также, исходя из положений ст.ст. 94, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                  определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.06.2020 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в отключении электроэнергии в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» возобновить подачу электроэнергии в нежилом помещении (гараже) № по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в пользу Петренко В.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Председательствующий:

Судьи: