Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2841/2011 ~ М-2664/2011 от 27.06.2011

Дело №2-2841\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

24 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

с участием представитиеля истца Евсюниной Е.М., действующей на основании доверенности от 23.06.2011 года, а также представителе истцов Абиловой Т.Б., действующей на основании доверенностей от 28.10.2010 года(л.д.12-13), представителе ответчика Солодкова Е.В., действующего на основании доверенности от 29.04.2011 г. ( л.д.50) и представителе третьего лица Зиновьеве А.Г., действующего на основании доверенности от 31.01.2011 г. ( л.д.49),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюнина ОЕ, Евсюниной ЕС,, Евсюниной ЮС, к ООО «ЕвроГолд» о расторжении договора аренды нежилого помещения
и об освобождении помещения, взыскании убытков, о признании сделки по аренде нежилого помещения ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Евсюнин Л.Е., Евсюнина Е.С., Евсюнина Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «ЕвроГолд» о расторжении договора аренды нежилого помещения
и об освобождении помещения, взыскании убытков, о признании сделки по аренде нежилого помещения ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки ( л.д. 4-5, 149-150)

В судебном заседаниипредставители истцов Абилова Т.Б. и Евсюнина Е.М., имеющие соответствующие полномочия согласно представленных в материалы дела доверенностей, от своих исковых требований отказались в полном обьеме, просили производство по делу прекратить, о чем представили письменные заявления ( л.д.151,156)

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение принято правомочным лицом, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, сумма уплаченный государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2841\11 по иску Евсюнина ЛЕ,, Евсюниной ЕС,, Евсюниной ЮС к ООО «ЕвроГолд» о расторжении договора аренды нежилого помещения
и об освобождении помещения, взыскании убытков, о признании сделки по аренде нежилого помещения ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить в связи с отказом истцов от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Красноярскому краю возвратить Евсюнину ЛЕ и Евсюниной ЕС из федерального бюджета уплаченную ими государственную пошлину в сумме по 500 рублей каждому, согласно квитанций от 21 апреля 2011 г. и 19 апреля 2011 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская