Решение по делу № 2-600/2024 (2-4893/2023;) от 13.11.2023

УИД 78RS0010-01-2023-000733-91Дело №2-600/2024
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2024 года	г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Цветаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Цветаеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240002 руб. 08 коп., процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 28 % годовых с 27 мая 2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «РГС Банк» и Цветаев С.Ю. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб. 00 коп., под 28 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Нэйва». Ответчиком в установленный срок обязательства не исполнялись, что привело к просрочке исполнения обязательств и образовании задолженности о которой просит истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился вместе с представителем Цветаевой И.Л., требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Анкеты-заявления на получение кредита «Экспресс-кредит» между ООО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого права требования по Договору займа №, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 16-21).

Из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что в рамках указанного кредитного договора, между ООО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с присвоением ему № (л.д. 14).

Из искового заявления и расчета истца следует, что в рамках указанного договор кредитной карты ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб. 00 коп., под 28 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,8).

В подтверждение наличия задолженности истцом представлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 10-13)

Из указанной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) следует, что погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей из расчета израсходованного лимита.

При этом, из анализа указанной выписки следует, что в столбце «Дебет» отражены операции по списанию денежных средств со счета, в столбце «Кредит» отражены операции о поступлении денежных средств на счет, в столбце «Остаток» указана сумма ссудной задолженности.

Из указанной выписки также следует, что последняя операция по списанию денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер ссудной задолженности составлял 94763 руб. 91 коп. (л.д. 10 оборот).

Указанное значение ссудной задолженности коррелируется с информацией о размере задолженности указанной истцом в расчете (л.д.8).

После указанной даты, в выписке по счету отражены операции отраженные в столбце «Кредит» уменьшающие размер задолженности отраженный в столбце «Остаток». Итоговые значения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляю по дебету – 107498,13 руб. по кредиту - 107498,13 руб. по остатку – 0.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие ссудной задолженности, о взыскании которой истец просит в настоящем деле.

Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, истцом не представлено допустимых доказательств того, что на ссудную задолженность по договору кредитной карты подлежали начислению проценты по ставке 28% годовых.

Из анкеты-заявления (л.д. 9) и информационного письма ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что указанная анкета-заявление содержит условия основного договора кредитования, при этом предметом исковых требований выступает задолженность по договору кредитной карты.

Информация о наличии задолженности у истца на момент заключения договора уступки прав (требований) №/Ц-0, указанная в приложении № к указанному договору (л.д.19) не свидетельствует о наличии таковой, поскольку истец не являлся участником данной сделки, документы подтверждающие правомерность и ее обоснованность к указанному договору не приложены.

Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по правилам, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Из искового заявления и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) следует, что кредитные денежные средства подлежали возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За вынесение судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                      А.С. Козин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.