Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2013 ~ М-683/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1036\2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 г. г. Ачинск, Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Романовой А.В., представителя истца адвокат Ревягина Н.В., действующая на основании удостоверения №, ордера № от 17.04.2013 г. (л.д. 38);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Романовой А.В. к Черных С.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.В. обратилась в суд с иском к Черных С.В. о разделе наследственного имущества.

Мотивировала свои требования тем, что в <данные изъяты> году вступила в брак с Черных В.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске.

Наследниками по закону после смерти Черных В.Г. являются его дети от первого брака - сын Черных СВ. и дочь Мигалъ Т.В., а, также она, Романова А.В.

В настоящее время она обратилась к нотариусу и получила три свидетельства о праве собственности от 17 ноября 2012 года, как переживший супруг, на 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке.

Таким образом, Романова А.В. является собственником 1\2 доли прицепа к <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимостью 36.900 рублей. А также является собственником 1\2 доли трактора марки <данные изъяты> выпуска, рыночной стоимостью 150 тысяч рублей. Также, истец является собственником 1\2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, рыночной стоимостью 216 тысяч рублей.

Общая стоимость неделимого имущества составляет 403 тысячи рублей. Доля истца, как пережившего супруга, составляет 201 500 рублей. А стоимость ее доли в наследстве составляет 1/6 долю от всего имущества на сумму 67 000 рублей.

В наследственную массу вошла 1\2 доля или 3/6 доли каждого вышеназванного имущества, что составляет по рыночной оценке - 201 500 рублей.

Согласно, выданных трех свидетельств о праве на наследство по закону от 17 ноября 2012 года, истец является наследником вышеперечисленного имущества в 1/3 доле и этими свидетельствами подтверждено возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства, которое состоит из прицепа, автомобиля и трактора. Таким образом, ее доля в наследстве является 1/3 от 1\2 доли в праве общей долевой собственности и составляет 1/6 долю. А также с учетом ее доли в совместно нажитом имуществе с умершим, которая составляет 3/6 (или 1\2) от всего имущества, вся ее доля в праве собственности составляет 4/6. Что в денежном выражении составляет 268 000 рублей.

Ответчик Черных СВ., по мнению истца, имеет право на наследство в виде 2/6 доли от всего имущества (2/3 от 1\2 наследственной доли), т.к. его сестра Мигаль Т.В. отказалась от своей доли в наследстве в его пользу. Сумма рыночной стоимости этой доли, полагающейся ответчику, составляет 135 000 рублей. В добровольном порядке ответчик не желает произвести раздел наследственного имущества, поэтому истец вынуждена обратиться с иском в суд, т.к. не может пользоваться транспортными средствами без их регистрации.

Так как все вещи, входящие в наследственную массу являются неделимыми и истец пользуется преимуществом в соответствии с нормами ст. 1168 ГК РФ, а ответчик может получить в счет его наследственной доли трактор, стоимостью 150 тысяч рублей, на что истец согласна, т.к. стоимость трактора соразмерна наследуемой им доле и даже превышает его наследственную долю, которая составляет 135 тысяч рублей.

На основании изложенного, истец Романова А.В. просит: произвести раздел наследственного имущества соразмерно наследуемым долям, оставив за ней автомобиль и прицеп, общей стоимостью 252 000,00 рублей, оставить ответчику трактор, стоимостью 150000 руб., признав за нею право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска рег. <данные изъяты> и на прицеп к л/а марки <данные изъяты> год выпуска, рег. знак <данные изъяты>, признав за ответчиком право собственности в порядке наследования на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, состоящий на учете в г. Ачинске, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан 20 октября 2011 года. Взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину (л.д. 3).

В судебном заседании истец Романова А.В., ее представитель адвокат Ревягина Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черных С.В., третье лицо Мигаль Т.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены посредством судебной повестки (л.д. 36), телефонограммы (л.д. 39), в судебное заседание не явились. Ответчик Черных С.В. доказательств отсутствия по уважительной причине не представил, не просил дело слушанием отложить. Третье лицо Мигаль Т.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 39). Ранее в судебном заседании ответчик Черных С.В., третье лицо Мигаль Т.В. против иска возражали в полном объеме. (л.д. 29).

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Романова А.В. вступила в брак с Черных В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о браке (л.д. 6).

Черных В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске (л.д. 7).

В судебном заседании при исследовании доказательств установлено, что наследниками по закону после смерти Черных В. Г. являются его дети от первого брака - сын Черных СВ. и дочь Мигалъ Т.В., а, также пережившая супруга Романова А.В. (л.д. 16-36).

Истец получила три свидетельства о праве собственности от 17 ноября 2012 года как переживший супруг на 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке. Таким образом, Романова А.В. является собственником 1\2 доли прицепа к л/а марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> общей стоимостью 36.900 рублей; является собственником 1\2 доли трактора марки <данные изъяты> выпуска, рыночной стоимостью 150 тысяч рублей, ; является собственником 1\2 доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью 216 тысяч рублей (л.д. 8-10).

Общая стоимость неделимого имущества составляет 403000,00 рублей. Доля истца, как пережившего супруга, составляет 201 500 рублей. А стоимость ее доли в наследстве составляет 1/6 долю от всего имущества на сумму 67000,00 рублей.

В наследственную массу вошла 1\2 доля или 3/6 доли каждого вышеназванного имущества, что составляет по рыночной оценке - 201500,00 рублей.

Согласно, выданных трех свидетельств о праве на наследство по закону от 17 ноября 2012 года, истец является наследником вышеперечисленного имущества в 1/3 доле и этими свидетельствами подтверждено возникновение права собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследства, которое состоит из прицепа, автомобиля и трактора (л.д. 17, 18, 19, 20).

Таким образом, доля истца Романовой А.В. в наследстве является 1/3 от 1\2 доли в праве общей долевой собственности и составляет 1/6 долю. А также с учетом ее доли в совместнонажитом имуществе с умершим, которая составляет 3/6 (или 1\2) от всего имущества, вся ее доля в праве собственности составляет 4/6. Что в денежном выражении составляет 268000,00 руб.

Каждое входящее в наследственную массу имущество является неделимым. При этом истец, как наследник, обладающий совместно с наследодателем правом общей собственности, постоянно пользуется этим неделимыми вещами до настоящего времени. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9 (л.д. 41).

Согласно статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам, без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что истец имеет преимущественные права на неделимую вещь в соответствии с нормами ст. 1168 ГК РФ при разделе наследства и может получить ее в счет своей наследственной доли.

Ответчик Черных СВ. имеет право на наследство в виде 2/6 доли от всего имущества (2/3 от 1\2 наследственной доли), т.к. его сестра Мигаль Т.В. отказалась от своей доли в наследстве в его пользу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Сумма рыночной стоимости этой доли, полагающейся ответчику, составляет 135000,00 руб. (л.д. 21-24).

Учитывая, что входящие в наследственную массу являются неделимыми и истец пользуется преимуществом в соответствии с нормами ст. 1168 ГК, а ответчик может получить в счет его наследственной доли трактор, стоимостью 150000,00 руб., на что истец согласна, т.к. стоимость трактора соразмерна наследуемой им доле и даже превышает его наследственную долю, которая составляет 135 тысяч рублей (л.д. 40-41), суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества, оставив за истцом Романовой А.В. автомобиль и прицеп, общей стоимостью 252000,00 рублей, оставив ответчику Черных С.В. трактор, стоимостью 150000 руб., признав за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> и на прицеп к л/а марки <данные изъяты> год выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, признав за ответчиком право собственности в порядке наследования на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, состоящий на учете в г. Ачинске, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан 20 октября 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленной квитанции истцом уплачена госпошлина в размере 50 руб. 00 коп. (л.д. 2). Исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой А.В. к Черных С.В. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после Черных В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать истцу Романовой А.В. автомобиль и прицеп, общей стоимостью 252000 руб. 00 коп., передать ответчику Черных С.В. трактор, стоимостью 150000 руб.00 коп.

Признать за Романовой А.В. право собственности

на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова № <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

на прицеп к л/а марки <данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер №, № кузова № регистрационный знак <данные изъяты>, общей стоимостью 252 000 руб. 00 коп. (Двести пятьдесят два руб. 00 коп.).

Признать за Черных С.В. право собственности на трактор марки <данные изъяты> года выпуска, состоящий на учете в г. Ачинске, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан 20 октября 2011 года, стоимостью 150000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с Черных С.В. в пользу Романовой А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп. (Пятьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра