Решение по делу № 1-7/2019 от 16.08.2018

Дело № 1-7/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                                           г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого Берсанова А.Л. и его защитника – адвоката Магамадова А.С., представившего удостоверение № 53 от 22 октября 2014 года и ордер № 3457 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/19 в отношении Берсанова Али Ломаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего охранником ЧОП «Легион» г. Москва, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берсанов А.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на северной окраине с. Алхан-Кала Грозненского района Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, у него 25 января 2017 года примерно в 01 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР совместно с ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР, проводившими профилактические мероприятия на северной окраине с. Алхан-Кала, около лесополосы, тянущейся в сторону с. Октябрьское Грозненского района Чеченской Республики, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 час. 35 мин. по 02 час. 00 мин., в правом нижнем кармане надетой на нем матерчатой куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № 127/С от 30 января 2017 года вещество растительного происхождения, изъятое у Берсанова А.Л. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 178,5 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства – каннабис (марихуана) 178,5 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Берсанов А.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил суду, что он 18 декабря 2016 года находился дома. Дома были его мать и сестра. К ним пришел сотрудник полиции и попросил его проехать в территориальное отделение полиции, на что он согласился и поехал. Сотрудника полиции зовут Свидетель №3. Они поехали на окраину села. В районе 2-ой школы по ул. А. Шерипова их ожидали неизвестные ему сотрудники полиции, которые посадили его в машину и повезли в сторону г. Грозный. Они нагнули его голову между сиденьями и он не видел куда они ехали. С 18 декабря 2016 года по 25 января 2017 года его и Свидетель №2 содержали в каком-то подвале неизвестного ему здания и время от время избивали, пытали электрическим током. 25 января 2017 года их отвезли в ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, где не проведя 30 минут сразу же отвезли на КПП-5, расположенный по Петропавловскому шоссе на выезде из г. Грозный, где сотрудники полиции, угрожая ему физической расправой, подбросили им пакеты с наркотическим средством и патронами и повезли на окраину с. Алхан-Кала, где оформили все необходимые документы, сфотографировали и повезли в ОМВД по Грозненскому району ЧР, как задержанных в совершении преступления. Сотрудники ОМВД РФ по Грозненскому району под угрозами физической расправы с применением электрического тока понудили его дать признательные показания в совершении указанного преступления. Данного преступления он не совершал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Берсанова А.Л. (т.1 л.д. 92-94, 103-105), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 24 января 2017 года около 19 час. 00 мин. (точное время не помнит) после ночной молитвы в с. Алхан-Кала, он встретился со своим знакомым Свидетель №2 - жителем с. Алхан-Кала. В ходе разговора они договорились встретиться в тот же день попозже на северной окраине с. Алхан-Кала, чтобы совместно покурить коноплю «анаша». Он сказал ему, что у него дома имеется пакет с коноплей «анашой», которую он нарвал на окраине с. Алхан-Кала на поле вдоль автодороги в сторону с. Красностепновское в начале сентября 2016 года (точную дату не помнит). Коноплю «анашу» он упаковал в полиэтиленовый пакет и положил на крышу дома втайне от членов семьи. Данную «анашу» он не употребил не разу, она хранилась на крыше туалета. Он спиртные напитки не употреблял, в том числе и наркотические вещества. Листья конопли он нарвал для личного употребления из интереса, так как хотел узнать, что бывает, когда выкуриваешь ее, поскольку он иногда курил сигареты. Свидетель №2 сказал, что у него дома тоже имеется пакет с «анашой», которую он нарвал на поле вдоль автодороги в сторону с. Красностепновское. Они решили из интереса принести из дома нарванное ими наркотическое вещества, чтобы оценить у кого лучше. Одновременно решили взять с собой и найденные на прилегающей территории бывшей комендатуры в 2009 году патроны калибра 5.45 мм, чтобы совместно оценить их общее состояние, одинаковые ли они. Договорившись о встрече, они разошлись по домам. 25 января 2017 года в ночное время около 01 час. 30 мин. они встретились в условленном месте на северной окраине с. Алхан-Кала около лесополосы, ведущей в сторону с. Октябрьское. В это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, у него с собой паспорта не было, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели в отношении них личный досмотр. Перед личным досмотром они предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также имеющиеся при них наркотические вещества, на что они ответили, что у них ничего такого нет. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили у него в кармане три патрона калибра 5.45 и в другом кармане надетой на нем матерчатой куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с анашой. У Свидетель №2 тоже были обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 5.45 и полиэтиленовый пакет с «анашой». Данные полиэтиленовые пакеты с «анашой» в присутствии 2 понятых были упакованы 2 полиэтиленовых пакета черного цвета. Также в присутствии 2 понятых у них были изъяты ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с кистей рук, которые были упакованы в 8 бумажных конверта белого цвета.

После оглашения данных процессуальных документов Берсанов А.Л. данные показания не подтвердил, поясняя, что данные показания подписаны им после физического насилия и психологического давления со стороны сотрудников полиции.

После исследования всех доказательств по делу до перехода к судебным прениям подсудимый Берсанов А.Л. вину свою в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ранее никогда наркотиками он не интересовался, волей случая оказался не в том месте и в не нужное время, нарвал на поле листья дикорастущей конопли и, завернув в пакет, спрятал дома. Через полгода, когда приехал из Москвы достал его и показал знакомому, причем на том же месте был задержан сотрудниками полиции. Показания о его похищении сотрудниками полиции были даны им с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку было стыдно перед родственниками за свой поступок. Просил не наказывать его сурово, указывая, что сильно раскаивается в содеянном.

    Кроме признания своей вины самим подсудимым Берсановым А.Л., его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.129-132), из которых следует, что 25 января 2017 года около 01 час. 00 мин. (точное время не помнит) он находился возле магазинов, расположенных вдоль центральной улицы с. Алхан-Кала (точное название не помнит), откуда на попутном транспорте намеревался поехать в г. Грозный. В тот день он находился в гостях у своего родственника в с. Алхан-Кала. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра на северной окраине с. Алхан-Кала, на что он дал свое согласие, так же был приглашен и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Они вместе направились на северную окраину с. Алхан-Кала, где возле лесополосы, ведущей в сторону с. Октябрьское, находились двое ему незнакомых молодых мужчин, один из которых представился Свидетель №2, а второй – Берсановым А.Л. Перед проведением личного досмотра вышеуказанным гражданам было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы, наркотические вещества, если таковые имеются, на что они заявили, что ничего такого у них нет. В ходе личного досмотра у Берсанова А.Л. в кармане, надетой на нем матерчатой куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и в левом верхнем наружном кармане были обнаружены и изъяты три остроконечных металлических предмета цилиндрической формы, похожие на патроны калибра 5,45. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, к горловине которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная их подписями и подписью Берсанова А.Л., а также опечатана печатью для пакетов № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР. Патроны калибра 5,45, ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с рук были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны печатью для пакетов № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР и заверены их подписями и подписью Берсанова А.Л. Указанная процедура оформлялась протоколом личного досмотра, ознакомившись с которым он и второй понятой собственноручно расписались. В ходе личного досмотра в отношении Берсанова А.Л. какого-либо физического либо психологического давления оказано не было. По факту изъятых патронов Берсанов А.Л. пояснил, что нашел их около бывшей комендатуры в с. Алхан-Кала в сентябре 2009 года когда собирал металл, а коноплю нарвал в начале сентября 2016 года на окраине с. Алхан-Кала для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.133-136), из которых следует, что 25 января 2017 года около 01 час. 00 мин. (точное время не помнит) он находился на центральной улице с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР (название улицы не помнит) возле школы, откуда на попутном транспорте намеревался ехать домой в г. Грозный. В тот день он находился в гостях у знакомого в с. Алхан-Кала. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра на северной окраине с. Алхан-Кала, на что он дал свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Они вместе направились на северную окраину с. Алхан-Кала, где возле лесополосы, ведущей в сторону с. Октябрьское находились двое незнакомых ему молодых мужчин, один из которых представился Свидетель №2 - жителем с. Алхан-Кала, а второй – Берсановым А.Л. – жителем с. Алхан-Кала. Перед личным досмотром указанным гражданам было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы, наркотические вещества, если таковые имеются, на что они заявили, что такого у них нет. В ходе личного досмотра у Берсанова А.Л. в кармане надетой на нем матерчатой куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и в левом верхнем наружном кармане были обнаружены и изъяты три остроконечных металлических предмета цилиндрической формы, похожие на патроны калибра 5,45. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, к горловине которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная их подписями и подписью Берсанова А.Л., у которых было изъято данное вещество, а также опечатаны печатью для пакетов № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР, обнаруженные и изъятые патроны калибра 5.45 были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью для пакетов № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР и заверен их подписями и подписью Берсанова А.Л, у которого были изъяты данные патроны. Также у Берсанова А.Л. были изъяты ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с рук, которые также были упакованы в 4 бумажных конверта белого цвета, опечатаны печатью для пакетов № 15/5 ЭКЦ МВД по ЧР и заверены их подписями и подписями Берсанова А.Л. Указанная процедура оформлялась протоколом личного досмотра, ознакомившись с которым он и второй понятой собственноручно расписались. В ходе личного досмотра в отношении Берсанова А.Л. какого-либо физического или психологического давления оказано не было. По факту изъятых патронов калибра 5.45 Берсанов А.Л. пояснил, что нашел их около бывшей комендатуры с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР в сентябре 2009 года, когда собирал металл, а вещество растительного происхождения он нарвал в начале сентября 2016 года на окраине с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.1 л.д.168-170), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чеченской Республике. 25 января 2017 года ими совместно с сотрудниками УФСБ России по ЧР, ОУР ОМВД России по Грозненскому району ЧР и сотрудниками КПП-138 УОР УЗС МВД России по СКФО в с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление участников НВФ и их пособников. Ими также проверялся проезжающий автотранспорт на предмет возможной перевозки оружия, боеприпасов и наркотических веществ. В ходе указанных мероприятий на северной окраине с. Алхан-Кала в лесополосе, недалеко от КПП-138, были замечены двое мужчин. Поскольку в указном месте отсутствует жилой сектор, нет дороги и было позднее время, ими было принято решение проверить указанных лиц. Он совместно с сотрудниками указанных подразделений МВД направился на указанное место, где по прибытии ими были установлены двое молодых парней, представившихся Свидетель №2 и Берсановым А.Л. жителями с. Алхан-Кала, у которых при себе отсутствовали паспорта. На вопросы, что они здесь делают в ночное время, они отвечали неуверенно, нервничали, их поведение у них вызвало подозрение и ими было принято решение провести в отношении обоих личный досмотр. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых. Указанным лицам в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, предметы, наркотические вещества, если таковые имеются, на что те заявили, что ничего такого у них нет. В ходе личного досмотра у Берсанова А.Л. в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и три остроконечных металлических предмета цилиндрической формы, похожие на патроны калибра 5,45. Изъятое вещество растительного происхождения и патроны были упакованы в отдельные пакеты, которые были заверены подписями понятых и Берсанова А.Л., у которого также были изъяты ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с рук, которые также были упакованы в отдельные конверты. Эта процедура была оформлена протоколом личного досмотра, ознакомившись с которым понятые собственноручно расписались. В ходе личного досмотра в отношении Берсанова А.Л. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. По данному факту был собран первичный материал и направлен в ОМВД России по Грозненскому району ЧР.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о том, что с работает в должности начальника по тыловому обеспечению ОМВД России по Илишевскому району РБ и с 13 декабря 2016 года находился в командировке в Чеченской Республике, исполняя обязанности заместителя начальника по тылу КПП № 138 УОР УЗС МВД России по СКФО. 25 января 2017 года он нес службу на КПП совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР и ОУР ОМВД РФ по Грозненскому району. Примерно в 01 час. 30 мин. (точное время не помнит) ими были замечены в лесополосе двое граждан. Поскольку время было позднее они решили их проверить. Ими оказались Берсанов А.Л. и Свидетель №2 Документов у них с собой не было. При личном досмотре в присутствии двух понятых у Берсанова А.Л. были обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения и патроны калибра 5,45.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суду показал, что 18 декабря 2016 года ночью он сидел дома и пользовался телефоном. В мессенджере "What"s app" у них была группа и в этой группе было 200 с чем-то человек. Одна девочка в ему в "личку" скинула нашид, чтобы он переправил в группу и он переправил этот нащид в группу. Через "гугл" он "пробил" название нашида и текст тоже отправил в группу. Где-то через 30 или 40 минут его вызвали на улицу и там стояли люди в масках в черной форме. Они спросили его: "Тебя зовут Беслан?". Он ответил: "Да". Они попросили его отдать телефон и посадили в машину. В машине сидел Берсанов А.Л. и он спросил у него: "Куда нас везут?". Тот ответил, что не знает куда. Берсанова А.Л. задержали потому, что его фотография у него на аватарке стояла. Им не дали даже поднять голову и куда-то их повезли. Они не видели, куда их везут. Потом в какой-то подвал их спустили, где они просидели два месяца и каждую ночь их мучили. Их там допрашивали о разном и потом узнали, что он арабским языком не владеет и не знает о нашиде ничего. После этого их передали кому-то, ночью, в 2017 году, точное число не помнит, то ли в с. Толстой-Юрт или в ст. Черленная – на той стороне, где стоит пост с надписью Грозный. На том посту в одной из комнат их поставили на колени, в карман положили какой то пакет, в левый карман патроны. Какой-то человек сказал, что это анаша и патроны наши и что подписаться надо. Он не понимал, о чем они даже говорят, а Берсанов А.Л. сказал, что он не будет подписывать ничего и они еще два месяца там просидели. Каждый день нас током били и потом они все подписали и в отношении них завели дело. Помнит, что их передали куда-то, потом отвези в Грозненский РОВД и сказали, что взяли наркоманов и вот у них наркотики были. В ту ночь, 18 декабря 2016 года, те думали, что они какие-то ваххабиты и они их проверили полностью, узнали кто они и чем они занимаются, всё поняли и передали их. Потом они в первом же в суде рассказали, как все было. Берсанов А.Л. вообще в жизни даже сигарету не курил, а он сам сигареты курит. Он 28 лет живет в этом селе и никогда не был у лесополосы. Он живет отдельно со своей семьей и ему никто не мешал курить анашу дома.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №2 (т.1 л.д.76-79), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 24 января 2017 года около 19 час. 00 мин. (точное время не помнит) после ночного намаза в с. Алхан-Кала он встретился со своим знакомым Берсановым А. - жителем данного села. В ходе общения тот рассказал ему, что дома нашел 3 патрона калибра 5,45, которые ранее нашел около бывшей комендатуры в с. Алхан-Кала в середине 2009 года когда собирал металл. Он про них знал, так как в то время тот показывал их ему и указывал место, где нашел. В то же время и он пошел на место и обнаружил 4 патрона калибра 5,45, покрытые ржавчиной, о которых никому не говорил. В ходе разговора они договорились в тот же день попозже встретиться на северной окраине с. Алхан-Кала, чтобы вместе покурить "анашу". Он сказал ему, что дома у него имеется пакет с коноплей, которую он нарвал на окраине села, в начале сентября 2016 года, на поле вдоль автодороги "Алхан-Кала – Самашки", которую упаковал в полиэтиленовый пакет и положил на крышу туалета втайне от членов семьи. Данную «анашу» он не употребил ни разу. Он спиртные напитки не употреблял, в том числе и наркотические вещества. Листья конопли он нарвал для личного употребления из интереса, так как хотел узнать, что бывает, когда выкуриваешь ее, поскольку он иногда курил сигареты. Берсанов А.Л. сказал, что у него дома тоже имеется пакет с «анашой», которую он нарвал на поле вдоль автодороги в с. Красностепновское. Они решили из интереса принести из дома нарванное ими наркотическое вещество, чтобы оценить у кого лучше. Одновременно решили взять с собой и найденные в 2009 году патроны, чтобы совместно оценить их общее состояние, одинаковые ли они. Договорившись о встрече, они разошлись по домам. 25 января 2017 года в ночное время около 01 час. 30 мин. они встретились в условленном месте на северной окраине с. Алхан-Кала около лесополосы, ведущей в сторону с. Октябрьское. В это время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, у него с собой паспорта не было, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели в отношении них личный досмотр. Перед личным досмотром они предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также имеющиеся при них наркотические вещества, на что они ответили, что у них ничего такого нет, надеясь, что их отпустят без досмотра. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили у него в левом верхнем наружном кармане четыре патрона калибра 5.45 и в левом верхнем, внутреннем кармане надетой на нем болоньевой куртки синего цвета обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с анашой. У Берсанова А.Л. тоже были обнаружены и изъяты 3 патрона калибра 5.45 и полиэтиленовый пакет с «анашой». Данные изъятые полиэтиленовые пакеты с «анашой» в присутствии понятых были упакованы 2 полиэтиленовых пакета черного цвета. Также в присутствии понятых у них были изъяты ногтевые срезы с пальцев рук и смывы с кистей рук, которые были упакованы в 8 бумажных конверта белого цвета.

После оглашения данного процессуального документа Свидетель №2 данные показания не подтвердил, поясняя, что данные показания подписаны им после применения физического насилия со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 декабря 2016 года он работал старшим участковым уполномоченным полиции и он, узнав, что Берсанов А.Л. приехал домой из г. Москвы решил провести с ним профилактическую беседу, поскольку ранее доходила информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Во время беседы Берсанов А.Л. очень нервничал и сказал, что никогда не имел дела с наркотиками, даже сигареты простые не курил и информация его неверная. После беседы тот ушел домой. На второй или третий день в территориальное отделение полиции явилась мать Берсанова А.Л. и заявила, что тот домой не вернулся после того, как ушел с ним. Он сразу же позвонил Берсанову А.Л. и узнал, что тот на автобусе поехал в Москву. Он сказал ему, чтобы предупредил родных и успокоил их. После этого он не видел ни его, ни его родных. В январе 2017 года он узнал, что Берсанова А.Л. и еще одного задержали в лесополосе с наркотическим средством.

Кроме того, вина Берсанова А.Л. в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Берсанова А.Л. на месте от 09 февраля 2017 года, в ходе которой последний указал место на окраине с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР с левой стороны от автодороги «Алхан-Кала – Самашки» в 1 км. 250 м. от КПП № 138 в с. Алхан-Кала Грозненского района ЧР», где в сентября 2016 года, нарвал коноплю для личного употребления и место хранения (т.1 л.д.148-155);

- заключением эксперта № 127/С от 30 января 2017 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое у Берсанова А.Л., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого составляет 178,5 г. (т.1 л.д.51-56);

- заключением эксперта № 128/С от 30 января 2017 года, согласно выводов которого на марлевых тампонах со смывами рук, изъятых у Берсанова А.Л., выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1 л.д.62-69);

- постановлениями от 13 февраля 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 178,3 г. сухого вещества (с учетом израсходования в ходе экспертизы) и двух марлевых тампонов со смывами рук, изъятые у гр. Берсанова А.Л., и о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД России по Грозненскому району ЧР (т.1 л.д.162-166);

- протоколом осмотра предметов, а именно: наркотического средства – каннабис (марихуана) обшей массой 178,5 г. сухого вещества (с учетом израсходования в ходе экспертизы общая масса составляет 178,3 г.) и двух марлевых тампонов со смывами рук изъятых у гр. Берсанова А.Л. (т.1 л.д.156-161);

- протоколом личного досмотра от 25 января 2017 года, в ходе которого у Берсанова А.Л., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и смывы рук (т.1 л.д. 9-11).

Предметом исследования в судебном заседании было заявление подсудимого Берсанова А.Л. о его похищении и применении к нему физического насилия, сопряженного с его избиением оперативными сотрудниками полиции. Указанные доводы являются несостоятельными, так как они по поручению суда проверялись следователем Грозненского МСО СУ СК РФ по Чеченской Республике и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует мотивированное постановление от 09 июня 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которое никем не обжаловано и не отменено. В рамках данной проверки назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой наличие каких-либо телесных повреждений или их следов не обнаружено.

Оценивая показания подсудимого Берсанова А.Л. о том, что он данное преступление не совершал и давал показания под физическим насилием и психологическим давлением, суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты, о чем в судебном заседании заявил и сам подсудимый.

Оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям Берсанова А.Л., а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его непротиворечива и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Суд считает показания Берсанова А.Л., в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, достоверными и не считает их самооговором, ввиду того, что они были получены с соблюдением требований норм УПК РФ, поскольку Берсанов А.Л. был допрошен в присутствии адвоката Джамалдинова Р.А., при этом Берсанову А.Л. были разъяснены положения ст.ст.46 и 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ему было разъяснено, что он может давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого Берсанова А.Л., а также свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд относится критически также и к показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании о непричастности Берсанова А.Л. к совершению данного преступления, и кладет в основу обвинительного приговора его показания, данные на предварительном следствии, которые соответствуют другим материалам уголовного дела, а также результатам проверки, проведенной следственным органом по поручению суда. Более того, вина Свидетель №2 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину Берсанова А.Л. в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Берсанов А.Л. вопреки установленному законом порядку, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

    Органом предварительного расследования Берсанову А.Л. вменялось незаконное приобретение наркотического средства в сентябре 2016 года.

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 путем использования систем видеоконференц-связи.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что в октябре 2016 года она работала кассиром в магазине "Фикс прайс" в г. Москве по ул. Миклухо-Маклая, д.55. Проработала 3 года. В этом магазине работал Берсанов А.Л. Работал охранником – контролером торгового зала. Именно в октябре у него закончилась вахта и он уволился. Когда он покинул г. Москву и уехал домой она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала суду, что работала в магазине "Фикс прайс" в г. Москве с апреля 2015 года по май 2018 года администратором. Берсанов А.Л. работал в этом магазине охранником с конца сентября по начало октября 2016 года. Они работали вахтами. Вахта длилась 21 день. После вахты их переводят в другой магазин. Он ушел из этого магазина по окончании вахты в октябре 2016 года и через пару месяцев она узнала, что с ним такое произошло. Когда точно он покинул г. Москву и уехал домой она не знает.

    В судебном заседании на стадии судебных прений государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. в пределах своих полномочий отказался от обвинения в части незаконного приобретения наркотических средств, указывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о приобретении наркотического средства и в обвинительном заключении не указаны точные время и место его приобретения Берсановым А.Л., в связи с чем нарушены требования ч.1 ст.73 УПК РФ.

Полномочия государственного обвинителя, участвующего в уголовном деле, предусмотрены ст.246 УПК РФ. Совершенные государственным обвинителем действия и принятые им процессуальные решения, направленные на улучшение положений подсудимых, обязательны для суда.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Берсанова А.Л. признак объективной стороны данного преступления – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни судом не установлены время и способ незаконного приобретения Берсановым А.Л. наркотических средств, то есть, не установлено событие данного преступления. В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия от 26 января 2017 года (т.1 л.д. 27-34), в ходе которого Берсанов А.Л. показал участок местности на северной окраине с. Алхан-Кала в 100 метрах от дороги "АлханКала – Закан-Юрт – Самашки" у лесополосы, тянущейся вдоль дороги в сторону с. Красностепновское Грозненского района ЧР, где он в августе 2016 года нарвал для личного употребления части дикорастущей конопли. При этом, точные дата, время и способ приобретения наркотического средства следствием не установлены.

Как разъясняет пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, по делу отсутствуют доказательства того, что имело место незаконное приобретение наркотических средств. Невозможность приобретения Берсановым А.Л. наркотического средства в сентябре 2016 года на окраине с. Алхан-Кала подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение Берсанова А.Л. к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым Берсановым А.Л. в судебном заседании, суд учитывает его последующее заявление о признании вины, признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления Берсанову А.Л. смягчающими наказание обстоятельствами. Из материалов уголовного дела следует, что Берсанов А.Л. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признавал вину и детально сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого положены судом в основу приговора. В связи с этим, несмотря на то, что Берсанов А.Л. в последующем изменил свои показания, суд признаёт, что он признал вину и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает данные обстоятельства как смягчающие наказание осужденного.

Изменение подсудимым показаний в ходе судебного следствия не является основанием для того, чтобы не учитывать смягчающие вину обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного Берсановым А.Л. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, не имеется.

Изучением личности подсудимого Берсанова А.Л. установлено следующее: он женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.45, 146, 147), работает охранником ЧОП «Легион» г. Москва, по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.46, 144-146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.36, 38), судимости не имеет (т.1 л.д.24-26, 40-43).

    Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве единственного вида наказания лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с другой стороны - личность подсудимого и его процессуальное поведение в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения Берсанову А.Л. наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

При назначении наказания Берсанову А.Л. следует учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, принимая во внимание признание Берсановым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и самого осужденного, а также отсутствие у подсудимого судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая Берсанову А.Л. наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным применение положений ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать Берсанову А.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

До вынесения настоящего приговора по данному уголовному делу в отношении Берсанова А.Л. 30 июня 2017 года выносился обвинительный приговор, который был отменен судом апелляционной инстанции 08 августа 2018 года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Берсанов А.Л. 05 февраля 2017 года в ходе следствия задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и с этого времени находится под стражей.

В связи с этим срок наказания в виде лишения свободы Берсанову А.Л. необходимо исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 16 января 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания время, проведенное под стражей, т.е. с 05 февраля 2017 года до вступления приговора суда в законную силу.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) или применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлены.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Берсанову А.Л. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 178,3 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы) и два марлевых тампона со смывами с рук, изъятых у Берсанова А.Л., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные: адвокату Джамалдинову Р.А., оказывавшему юридическую помощь подсудимому Берсанову А.Л. по назначению в ходе предварительного расследования, адвокату Хусаиновой З.И., оказывавшей юридическую помощь по назначению в ходе судебного разбирательства при первом рассмотрении дела судом, адвокату Сайдулаеву И.Д., оказывавшему помощь подсудимому в суде апелляционной инстанции, адвокату Адуевой Р.А. – в суде кассационной инстанции и при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, адвокату Магамадову А.С. – при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 17 февраля 2017 года, вынесенного следователем СО ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО15, следует, что адвокату Джамалдинову Р.А. выплачено вознаграждение в размере 3300 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 21 июля 2017 года из средств федерального бюджета адвокату Хусаиновой З.И. выплачено вознаграждение в размере 5500 руб. Из постановления судьи Верховного Суда Чеченской Республики об оплате труда адвоката от 12 сентября 2017 года следует, что адвокату Сайдулаеву И.Д. выплачено вознаграждение в размере 2400 руб. На основании постановления Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 26 июня 2018 года за счет средств федерального бюджета адвокату Адуевой Р.А. выплачено вознаграждение в размере 1100 руб. Сведений о процессуальных издержках в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела в материалах уголовного дела не имеется. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 января 2018 года из средств федерального бюджета адвокату Магамадову А.С. следует выплатить вознаграждение в размере 9850 руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого Берсанова А.Л. процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда в размере 22150 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку на иждивении подсудимого находятся малолетние дети и взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении детей.

Исходя из положений п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Берсанову А.Л. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берсанова Али Ломаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Берсанову А.Л. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 16 января 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ) время содержания под стражей Берсанова А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть с срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Берсанову А.Л. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) руб. на основании ч.6 ст.316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета без взыскания с осужденного Берсанова А.Л. ввиду имущественной несостоятельности.

Гражданский иск в деле не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-7/19: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 178,3 гр. и два марлевых тампона со смывами с рук, изъятых у Берсанова А.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: