Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2011 ~ М-2791/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2987/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Лемешонка А.Б.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемешонка А.Б. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лемешонок А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании разницы между стоимостью ремонтно-восстановительных работ и выплаченной страховой компанией компенсацией всего в сумме 74312,38 рублей, пени за несвоевременную выплату страховой компенсации в сумме 532,76 руб., а также процентов по ст.395 ГК РФ на указанную сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере 17323,53, а всего 92168,67 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 25 августа 2008 года истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах-Сибирь» для получения страхового возмещения по ДТП, произошедшем 24 августа 2008 года между истцом под управлением автомобилем «Ниссан-Либерти» и Новоселовым М.В. под управлением автомобилем «Тойота-Корона». Решением административной комиссии Новоселов М.В. признан виновным в произошедшем ДТП. Страховой компанией ООО «Росгосстрах-Сибирь» по договору с ООО «Автоконсалтинг плюс» была проведена независимая экспертиза оценки причиненного истцу ущерба. Однако предложения об организации и оплате ремонта от страховой компании не последовало. После чего, истцом самостоятельно в автотехцентре «Легион» был произведен ремонт поврежденного автомобиля, стоимость затрат на восстановление автомобиля в общей сумме составила 119718,49 руб., за вычетом выплаченной страховой компанией компенсации в размере 45406,11 рублей, сумма расходов составила 74312,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 532,76 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 17323,53 руб., для чего обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.3-8).

Истец Лемешонок А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44,45,46), в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.47-48).

Третье лицо Новоселов М.В., извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.43), в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежащим направлению на рассмотрение по подсудности в районный суд г.Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, 04 июля 2011 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Лемешонка А.Б. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.3-8).

Согласно Устава, утвержденного решением собрания участников общества 03 февраля 2011 года, местом нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» является Московская область. Согласно п.3.7 Устава, общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации (л.д.53-61).

Иск предъявлен к Филиалу «Россгострах-Сибирь» в Красноярском крае. Согласно приложению к Уставу ООО «Росгосстрах», обществом открыт Филиал ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае. Место нахождения Филиала: г.Красноярск (л.д.57-61).

Истец против передачи дела по подсудности не возражал.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик по гражданскому делу Филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь» находится в г.Красноярске, учитывая положения ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2987/2011 по исковому заявлению Лемешонка А.Б. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.