Решение по делу № 2а-5545/2021 от 16.08.2021

Решение изготовлено

в окончательной форме: 07 октября 2021 года

Дело № 2а-5545/21

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Подольский городской прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеющей водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД УМВД Подольского УВД.

Свои требования истец мотивирует тем, что Подольской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья водителя-лица, управляющего транспортным средством, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения. Так, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД УМВД Подольского УВД. Вместе с тем в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № имени ФИО5» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № имени ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Административный истец – представитель Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц ФИО6, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД УМВД России по Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. При этом в соответствии с ч.4 ст.25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 23.1 Закона установлено, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством отнесены, в частности, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Судом установлено, что Подольской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД УМВД Подольского УВД.

Вместе с тем в соответствии со сведениями, представленными из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО5» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно справке врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию здоровья управлять автотранспортными средствами не может.

В соответствии с Вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 управлять авто - мототранспортными средствами гражданка ФИО2 не может.

Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, что влечет прекращение права управления транспортными средствами.

А поэтому, ввиду установления факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Подольского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеющей водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД УМВД Подольского УВД.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова