Решение по делу № 5-123/2019 от 12.03.2019

КОПИЯ             в„– 5-123/2019

66RS0002-02-2019-000279-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Рі. Екатеринбург                                                                                                      12 марта 2019 РіРѕРґР°

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мартынова В.С.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова Владимира Сергеевича, <...>

установил:

Мартынов В.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в 10:07 по адресу: ул. Челюскинцев, 106, в г. Екатеринбурге Мартынов В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное требование от 04 января 2019 года об удалении пленки, нанесенной на передние боковые стекла, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, на автомобиле «Додж Калибр», государственный регистрационный знак <...>, в срок до 15 января 2019 года.

В судебном заседании Мартынов В.С. вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил то, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах его автомобиля до 15 января 2019 года. Требование им не исполнено.

Вина Мартынова В.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Мартынов В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное ему требование от 04 января 2019 года об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в срок до 15 января 2019 года, либо не эксплуатировать транспортное средство «Додж Калибр», государственный регистрационный знак <...>

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ИДПС Л. следует, что 11 марта 2019 года при несении службы вблизи дома № 106 ул. Челюскинцев ими был остановлен автомобиль «Додж Калибр», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Мартынова В.С., на передних боковых стеклах автомобиля последним была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания было установлено, что стекло не соответствует ГОСТу. В отношении Мартынова В.С. вынесено постановление, он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Мартынов В.С. привлекался к административной ответственности по данной статье 04.01.2019 и ему уже выдавалось требование об устранении пленки с передних стекол автомобиля «Додж Калибр», государственный регистрационный знак <...> в срок до 15.01.2019, однако, данное требование в указанный срок Мартынов В.С. и до момента составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не выполнено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 04 января 2019 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Мартынов В.С. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствует ГОСТу, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Мартыновым В.С. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 04.01.2019 Мартынову В.С. вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя в срок до 15 января 2019 года, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено Мартыновым В.С. 04 января 2019 года.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Мартынову В.С. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Мартынова В.С. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных им в рапорте, сомнений не вызывают, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Мартынова В.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Мартынову В.С. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что Мартынов В.С. в течение года, предшествовавшего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, 17 раз привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе 8 раз за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-6).

Учитывая вышеизложенное, а также повышенную опасность административного правонарушения, личность виновного, судья считает, что исправление Мартынова В.С. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который, с учётом установленных обстоятельств, не повлечёт предупреждения совершения новых правонарушений, его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мартынова Владимира Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания - с 16:30 11 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                    Р•.Рњ. Иванова