Решение по делу № 1-66/2022 (1-299/2021;) от 09.11.2021

К делу № 1-66/2022

УИД 23RS0033-01-2021-002492-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Мостовской                                                                                     25.01.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                 Нестеровой Т.Н.

    при секретаре                                                                              Баландиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора Мостовского района                           Струнова Н.И.

    потерпевших                                                        <Р.В.Г.> <С.Н.В.>

    подсудимых                                                          Емцева М.В., Богаевой И.С.

    защитников – адвокатов         Ширина М.Г., Лазаренко С.Н., Кижаткиной Е.В.

    представивших удостоверения № 2964, № 3726, №7096, ордера №329162, №305709, №192501,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емцева Максима Владимировича <персональные данные>, не судимого;

Сидоренко Максима Вячеславовича <персональные данные>, не судимого;

Богаевой Ирины Сергеевны <персональные данные>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Емцев М.В., Сидоренко М.В., Богаева И.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    21.05.2021 около 23 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Емцев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <номер> регион, в котором также в качестве пассажиров находились Сидоренко М.В., Богаева И.С., <А.Л.О.>., двигаясь по проезжей части улицы <дата> по направлению к улице Красной пгт. Мостовского Мостовского района Краснодарского края, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    21.05.2021, примерно в 23 час 30 мин. более точное время следствием не установлено, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району <С.Н.В.>., назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мостовскому району № 471 л/с от 04.10.2019, совместно с инспектором (дорожно патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мостовскому району <Р.В.Г.>., назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мостовскому району № 16 л/с от 01.02.2016, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений и документированием обстоятельств их совершения, действуя в соответствии с п. 1, 11ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п.п. 3.3.2, 3.4.7 своих должностных инструкций утвержденных начальником Отдела МВД России по Мостовскому району, на служебном автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер> регион, в форменном обмундировании сотрудников полиции, выявили транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением Емцева М.В., который, передвигаясь по ул. Октябрьской пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края совершал маневры из стороны в сторону по проезжей части, что свидетельствовало о признаках опьянения у водителя автомобиля.

Далее, старший инспектор ДПС <С.Н.В.> и инспектор ДПС <Р.В.Г.>., действуя в соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п.п. 3.3.2, 3.4.7 своих должностных инструкций, приняли меры к остановке автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением Емцева М.В. с целью проверки документов на право

управления транспортным средством и возможного совершения водителем административных правонарушений. Впоследствии Емцев М.В. совершил остановку автомобиля марки Тойота Креста государственный регистрационный знак <номер> у правой стороны проезжей части улицы Октябрьской на пересечении с улицей Красной пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края.

21.05.2021, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на пересечении улицы Октябрьской с улицей Красной пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края, инспекторами ДПС <С.Н.В.> и <Р.В.Г.> был остановлен вышеуказанный автомобиль, после чего инспектора ДПС <С.Н.В.> и <Р.В.Г.>., руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», подошли к водителю Емцеву М.В., представились, предъявив свои служебные удостоверения. Инспектор ДПС <Р.В.Г.> потребовал от последнего передать им документы на автомобиль, а также документы удостоверяющие личность водителя и на право управления транспортным средством. Однако законные требования сотрудников полиции были Емцевым М.В. проигнорированы. Последний представить указанные документы отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего, Емцев М.В., Сидоренко М.В. и Богаева И.С. вышли из автомобиля и совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 21.05.2021 в 23 часа 30 минут в пгт. Мостовском Мостовского района Краснодарского края на пересечении улиц Красная и Октябрьская оказали неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы на транспортное средство, а также документы, подтверждающие личность, принялись хватать за форменную одежду сотрудников полиции, пытались скрыться с места остановки бегством, провоцировать драку.

После того как старший инспектор ДПС <С.Н.В.> и инспектор ДПС <Р.В.Г.> приняли меры к пресечению указанных противоправных действий Емцевым М.В., Сидоренко М.В. и Богаевой И.С. и документированию совершаемых ими административных правонарушений, Емцев М.В., Сидоренко М.В. и Богаева И.С. решили применить в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

21.05.2021 в период времени с 23 час 30 мин по 23 час 35 мин, более точное время следствием не установлено, Емцев М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности с географическими координатами 44°24"60" с.ш. 40°48Т" в.д. на пересечении улицы Октябрьской с улицей Красной пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края, достоверно зная о том, что <С.Н.В.> и <Р.В.Г.> являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, желая избежать привлечения к установленной законом ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <С.Н.В.> и <Р.В.Г.>., руками оттолкнул старшего инспектора ДПС <С.Н.В.> После чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская причинение повреждений, которые <Р.В.Г.> мог получить в результате падения на землю, умышленно, при помощи удара ногой по ногам сбил с ног инспектора ДПС <Р.В.Г.> в результате чего <Р.В.Г.> упал на землю и получил повреждения в области груди и левого предплечья. После того, как Емцев М.В. повалил <Р.В.Г.> на землю, то он дополнительно нанес потерпевшему один удар рукой в область затылка.

В это же время, 21.05.2021 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Сидоренко М.В. действуя совместно с Емцевым М.В. и Богаевой И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности с географическими координатами 44°24"60" с.ш. 40°48" 1" в.д. на пересечении улицы Октябрьской с улицей Красной пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края, достоверно зная о том, что <С.Н.В.> и <Р.В.Г.> являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <С.Н.В.> и <Р.В.Г.>., схватил старшего инспектора ДПС <С.Н.В.> за форменное обмундирование и нанес ему не менее четырех ударов кулаком руки в область лица, а Богаева И.С., действуя, совместно с Емцевым М.В. и Сидоренко М.В. нанесла рукой инспектору ДПС <С.Н.В.> не менее четырех ударов в область спины, а также оторвала рукой погон с его форменного обмундирования.

В результате совершенных Емцевым М.В., Сидоренко М.В. и Богаевой И.С. совместных преступных действий, группой лиц, старшему инспектору ДПС <С.Н.В.> были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Инспектору ДПС <Р.В.Г.> причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ссадины левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебное заседание подсудимый Сидоренко М.В. не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого возможно, так как согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сидоренко М.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям Сидоренко М.В. установлено, 21.05.2021 ехал в машине Тойота Креста вместе с Емцевым Богаевой, <А.Л.О.>, за рулем был Емцев. На ул.Красной-Октябрьской машину остановили сотрудники ДПС. Между ними начался конфликт, в ходе которого он хватал сотрудника <С.Н.В.> за форму. Емцев и Богаева так же конфликтовали с полицейским.

Подсудимый Емцев М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается, просит извинение у потерпевших.

Подсудимая Богаева И.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что за свои действия ей стыдно. Хотела остановить, разнять конфликт, сорвала погон на форме. Извиняется перед сотрудниками, раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <С.Н.В.> пояснил, что 21.05.2021 около 12 час ночи с <Р.В.Г.> находились на службе. На пересечении улиц Октябрьская – Красная остановили автомобиль Тойота Креста. Водитель вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. Отказывался предоставить документы, на транспортное средство. <Р.В.Г.> вызвал сотрудников ППС. Емцев попытался скрыться с места, он хотел его задержать, схватил за руку, в это время пассажир Тойоты -Сидоренко схватил его за руку, которой он держал Емцева и нанес 4-5 ударов по лицу. Богаева в этот момент била его по спине, тогда Емцев вырвался. Подошел <Р.В.Г.>, которого Емцев повалил на землю и попытался ударить. Приехали сотрудники ППС и помогли задержать участников конфликта, которые были доставлены в ЦРБ, где было установлено, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать подсудимых.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <Р.В.Г.> пояснил, что 21.05.2021 несли службу со <С.Н.В.>. На пересечении улиц Красная – Октябрьская остановили автомобиль, так как он ехал из стороны в сторону. Выйдя из автомобиля, водитель Емцев и пассажир Богаева стали возмущаться и отказывались предоставить документы на автомобиль и подходить к патрульной машине. Так как у водителя были видны признаки алкогольного опьянения, его нужно было задержать он вызвал ППС. После этого увидел, что <С.Н.В.> держит Емцева, а Сидоренко наносит тому удары по лицу, а Богаева била <С.Н.В.> по спине. Когда <С.Н.В.> отпустил Емцева, то тот набросился на него, повалил его лицом вниз, попытался ударить, его кулак проскользнул по голове, ему удалось схватить Емцева за руку и вырваться. Приехали сотрудники ППС, задержали нарушителей и отвезли в ЦРБ, там было установлено, что водитель и пассажиры находились в алкогольном опьянении. Подсудимые извинились, просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <П.М.В.> пояснил, что 21.05.2021 находился на службе. По рации сотрудники ДПС запросили помощь. По приезду на место увидели, что два сотрудника боролись с гражданскими, которые матерились, у них были признаки алкогольного опьянения. Две девушки просто стояли рядом. Водителя автомобиля и пассажиров задержали и отвезли в ЦРБ, где у них было установлено алкогольное опьянение.

Свидетель <С.Е.Г.> в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, так как подсудимый Сидоренко М.В. является её сыном, в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <С.Е.Г.> данные при производстве предварительного следствия, согласно которым в 2020 году она купила машину Тойоту Креста. Машиной пользовался сын. 21.05.2021 у нее дома сын, Сидоренко, <А.Л.О.> выпивали спиртное, затем ушли на Лабу. Она позвонила знакомому ее сына - Емцеву, и попросила на этом машине забрать сына и <А.Л.О.> с речки. Емцев поехал не речку, признаков опьянения она не слышала у него. Около 03 час. ночи ей позвонила <А.Л.О.> и сказала, что сына, Богаеву и Емцева забрали в полицию, так как между ними произошел конфликт.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <А.Л.О.> в связи с её неявкой в судебное заседание с согласия подсудимых установлено, что 21.05.2021 около 21 час 00 мин она совместно с Сидоренко, Емцевым и Богаевой распивали спиртные напитки. На машине Тойота под управлением Емцева ехали по улице Октябрьской к Красной. Машину остановили сотрудники ДПС. Между сотрудниками ДПС и Емцевым, Сидоренко произошел конфликт, началась потасовка. Она не видела чтобы Богаева, Емцев и Сидоренко применяли насилие к сотрудникам ДПС. Затем приехал наряд сотрудников полиции, которые задержали Емцева, Богаеву, Сидоренко.

Свои показания подсудимые подтвердили на очных ставках (т.1 л.д. 175-177, 178-180, 185-188, 181-184,169-171,172-174). Их показания соответствуют протоколам очных ставок с потерпевшими, которые исследованы в судебном заседании.

Кроме изложенных показаний, вина Емцева М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Красной и Октябрьской пгт. Мостовского Краснодарского края, обнаружена и изъята, пуговица (т. 1 л.д. 60-72);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021 осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Красной и Октябрьской пгт. Мостовского Краснодарского края, в ходе осмотра изъят камень (т. 1 л.д. 74-79);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021 осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Красной и Октябрьской пгт. Мостовского Краснодарского края, патрульный автомобиль марки «Лада Приора» гос. номер M l225 23 (т. 1 л.д. 154-167);

-протоколом выемки от 22.06.2021 изъят DVD-диск (т. 1 л.д. 122-125);

-протоколом осмотра предметов от 22.06.2021осмотрен DVD-R диск, на котором имеется момент остановки автомобиля марки Тойота Креста гос. регистрационный знак <номер> регион 21.05.2021 в 22 часа 09 минут на пересечении улиц Октябрьской и Красной пгт. Мостовского (т. 1 л.д. 127-130);

-протоколом осмотра предметов от 23.06.2021 осмотрены камень и пуговица, изъятые с места происшествия (т. 1 л.д. 135-138);

- согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 430/2021 от 17.09.2021 <Р.В.Г.> причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ссадины левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 86-87);

- согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 431/2021 от 17.09.2021 <С.Н.В.> причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 98-99);

    - согласно выписки из приказа от 01.02.2016 № 16 л/с, <Р.В.Г.> назначен на должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району (т. 2 л.д. 149);

    - согласно выписки из приказа от 04.10.2019 № 471 л/с, <С.Н.В.> назначен на должность старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району (т. 2 л.д. 150);

    - согласно суточной расстановки ОМВД России по Мостовскому району от 21.05.2021, <Р.В.Г.> и <С.Н.В.> находились на суточном дежурстве на маршруте патрулирования № 7 (т. 2 л.д. 143-147).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Емцева М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С. полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимых виновными в совершении указанного в приговоре преступления.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимыми и защитой, не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимых Емцева М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимым Емцеву М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их исправление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емцева М.В., следует признать наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емцева М.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании было установлено, что 21.05.2021 подсудимый Емцев М.В. распивал спиртное совместно с Сидоренко, Богаевой, <А.Л.О.> Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №313 от 22.05.2021, проведенного в МЗ ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» у Емцева установлено состояние опьянения 0,80- 0,81 мг/л при активном выдохе. Поэтому, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимый Емцев М.В. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психоневролога, не состоит. Согласно имеющейся в деле справки Емцев М.В. состоит на диспансерном учете в Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями». Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Емцева М.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко М.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко М.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый Сидоренко М.В. характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Сидоренко М.В., следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании было установлено, что 21.05.2021 подсудимый Сидоренко распивал спиртное совместно с Емцевым, Богаевой, <А.Л.О.> Согласно протоколу КУСП №5007 от 22.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Сидоренко отказался от освидетельствования, указав в протоколе, что находится в состоянии опьянения.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание Богаевой И.С., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богаевой И.С, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В судебном заседании было установлено, что 21.05.2021 подсудимая Богаева И.С. распивала спиртное совместно с Сидоренко, Емцевым, <А.Л.О.>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №310 от 22.05.2021, проведенного в МЗ ГБУЗ «Мостовская ЦРБ» у Богаевой установлено состояние опьянения 0,80- 0,81 мг/л при активном выдохе. Поэтому, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимая Богаева И.С. характеризуется посредственно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимая страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что Богаеву И.С., следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Емцеву М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С., наказания в виде штрафа в доход государства. В судебном заседании установлено, что подсудимые работают по найму, без оформления трудовых отношений, имеют ежемесячный заработок. Данное наказание соразмерно содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Емцева М.В., Сидоренко М.В., Богаевой И.С. органом предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при вынесении приговора не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емцева Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Емцеву М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Признать Сидоренко Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Сидоренко М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Признать Богаеву Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Богаевой И.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению, отменить.

Вещественное доказательство находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Лабинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – камень, пуговицу, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке; DVD диск, подлежит хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Т.Н. Нестерова

Реквизиты для оплаты штрафа

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Следственное управление Следственного комитета Российской

Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 401 018 103 000 000 100 13

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю

БИК 010349001 ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 03 119 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).