Решение по делу № 1-442/2016 от 12.10.2016

№ 1-442/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 31 октября 2016 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего-судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – Орлова Н.Н.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Н.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Орлов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на стадии заявления и разрешения ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова Н.Н. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Орлов Н.Н. и защитник Жданов Е.Е. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлов Н.Н. совершил указанное преступление впервые, ранее несудимый, вину признал, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что с обвиняемым Орловым Н.Н. примирились, вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Орлову Н.Н. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Орлову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательств по вступлению постановления в законную силу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова