Решение по делу № 33-3558/2020 от 23.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Вуколовой Т. Б.,

судей Ивановой Т. И., Протасова Д. В.,

рассмотрев 21 февраля 2020 г. по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сердюк Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-ЛСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО «ДомоСтрой –ЛСК» к Сердюк Н. А. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Дубненского городского суда от <данные изъяты> отменено. Принято новое решение, которым с ООО «ДомоСтрой- ЛСК» в пользу Сердюк Н. А. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору в размере 300 000 рублей, штраф – 100 000рублей, компенсация морального вреда – 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 319 рублей.

Однако в резолютивной части определения ошибочно указана сумма взыскания расходов по оплате госпошлины – 4910рублей08 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить ее, указав в резолютивной части апелляционного определения о взыскании расходов по оплате госпошлины – «12 319 рублей» вместо ошибочно указанной - «4 910 рублей 08 копеек».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу гражданскому делу по иску гражданскому делу по иску Сердюк Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой-ЛСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО «ДомоСтрой -ЛСК» к Сердюк Н. А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, указав сумму взысканной госпошлины 12 319 рублей вместо ошибочно указанной - «4 910 рублей 08 копеек».

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё