АП-11-149/2019

с/у №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                                                         г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О.В. Сергина на определение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 17.05.2019г.,

установил:

        О.В. Сергин обратился в суд с иском к А.А. Колясеву о возмещении материального ущерба в размере 12 467 руб.09 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., возврат госпошлины в размере 578 руб.78 коп.

        Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление О.В. Сергина к А.А. Колясеву оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, устранив недостатки заявления и указав в нем данные ответчика и адрес его места жительства (л.д.3).

        Не согласившись с указанным определением суда О.В. Сергин подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи.

        В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

        Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

        1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

        2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        Согласно, пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении в числе прочего должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

        На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

        При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что истцом заявлено ходатайство об истребовании в ОМВД <адрес> сведений об имени, отчестве и адресе проживания ответчика, в отношении которого выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель не сообщил суду, какие имеются препятствия для получения данных документов самостоятельно и не представил суду, подтверждающие данный факт, доказательства. При этом истец по отказному материалу является заявителем, следовательно, вправе знакомиться с отказным материалом и делать из него выписки.

        В связи с изложенным, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и предложил истцу разумный срок для исправления недостатков.

        Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с приведёнными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют положениям процессуального закона, содержанию поданного искового заявления и перечню приложенных к нему документов.

        Доводы частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении мирового судьи в обоснование оставления заявления без движения, и основаны на неправильном толковании норм процессуального права, ввиду чего подлежат отклонению.

        Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы правовых оснований для его отмены не содержат.

        Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-149/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергин О.В.
Ответчики
Колясев Аа
Другие
Отдел МВД России по Зеленодольскому район РТ
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
zelenodolsky.tat.sudrf.ru
13.06.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.06.2019Передача материалов дела судье
18.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2019Дело оформлено
19.07.2019Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее