Решение по делу № 2а-402/2021 от 20.08.2021

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск         09 сентября 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В., с участием:

прокурора - заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к Попову Л. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к Попову Л.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением *** городского суда *** области от __.__.______г. Попову Л.Е. установлен административный надзор на срок до __.__.______г. включительно, на период которого ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. __.__.______г. Попов Л.Е. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». В дальнейшем Попов Л.Е. совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года. Поскольку Попов Л.Е. совершает административные правонарушения, требует контроля для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, а установленные административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, административный истец просит суд дополнить Попову Л.Е. ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик Попов Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административный иск без их участия.

Заслушав заключение прокурора Плаксина Д.В., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1,ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором *** районного суда *** области от __.__.______г. (с учетом постановления *** районного суда *** области от __.__.______г.) Попов Л.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением *** городского суда *** области от __.__.______г. Попову Л.Е. установлен административный надзор на срок до __.__.______г. включительно, на период которого ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

После освобождения из мест лишения свободы __.__.______г. Попов Л.Е. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

Вступившими в законную силу постановлениями судьи *** районного суда *** области от __.__.______г. и должностного лица ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. Попов Л.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно.

По месту жительства Попов Л.Е. в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что установленные ограничения не оказали на Попова Л.Е. позитивного влияния, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к Попову Л. Е. удовлетворить.

Дополнить Попову Л. Е., родившемуся __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему в <адрес>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья      подпись                         А.Л. Баумгертнер