Решение по делу № 1-261/2018 от 04.07.2018

№ – 261/18 1 - 385

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                             24 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска ФИО8,

подсудимого Ш.И.И.,

защитника, адвоката – Ложкового А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:УР, <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, со среднимобщим образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, <данные изъяты> не работающего,не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска УРпо ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцамлишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ к 1 году 2 месяцамлишения свободы.На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут у Ш.И.И., находящегося в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки виски <данные изъяты> шотландский купаж объемом 0,7 литра, а так же бутылки коньяка «Старейшина» трехлетний объем 0,5 литров, принадлежащих ООО «Бета-Ижевск».

Реализуя свой преступный умысел, Ш.И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая открытый характер своих действий, взял с витрины одну бутылку виски <данные изъяты> шотландский купаж объемом 0,7 литра, стоимостью 865 рублей 62 копейки, затем одну бутылку коньяка «Старейшина» трехлетний объем 0,5 литров стоимостью 342 рубля 23 копейки, и удерживая их в руках, демонстративно прошел с ними к выходу из магазина, не оплатив, после чего, вышел и находясь на улице у магазина, игнорируя законные требования свидетеля ФИО6 о возврате указанных бутылок, с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями Ш.И.И. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей 85 копеек.

Органами предварительного расследования действия Ш.И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ш.И.И., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Ложковым А.Г. ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшегоО.В.П., которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи уведомлен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть без его участия, представив суду заявление. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания представителем потерпевшего О.В.П.не заявлены.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимогоШ.И.И. опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Ш.И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Ш.И.И. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Ш.И.И.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Ш.И.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.И.И.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ш.И.И., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Ш.И.И., вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ПодсудимыйШ.И.И.ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно,винув совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Ш.И.И. обстоятельствами.Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Ш.И.И. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ш.И.И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Ш.И.И. совершил преступление средней тяжести, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимомуШ.И.И.более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Ш.И.И. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый Ш.И.И. не является единственным родителем детей.

Одновременно с этим, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Ш.И.И. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимому Ш.И.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого Ш.И.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 161 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░