Решение по делу № 33-881/2016 от 10.03.2016

Судья Муравьева М.М. Дело № 33-881

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Серовой М.В.

на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 января 2016 года об отказе изменения способа и порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Серова М.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ивановского районного суда Ивановской области от 29 октября 2013 года в части определения взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в соответствии с долями принятого наследства.

Определением суда в изменении порядка и способа исполнения решения суда Серовой М.В. отказано.

С определением суда не согласна Серова М.В., в частной жалобе просит отменить определение, рассмотреть заявление по существу, указывает на наличие оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законом предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку требование Серовой М.В. об определении взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в соответствии с долями принятого наследства по сути является изменением существа судебного решения, что в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения является недопустимым.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, повторяют правовую позицию заявителя в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка в соответствии с нормами материального права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 27 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Серовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: