Решение по делу № 2-791/2015 от 12.11.2015

Дело №2-791/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         2 декабря 2015 года                                                                                                  г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

         председательствующего судьи Коноплева А.Н.,

         с участием представителя истца Большаковой О.В.,

         представителя ответчика по доверенности Воронова С.Л.,

         при секретаре Макаровой Э.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к администрации Пучежского городского поселения Ивановской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ООО «Управдом») обратилось в суд с иском к администрации Пучежского городского поселения Ивановской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований, указав, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживал З., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В сязи с отсутствием у З. наследников его квартира является выморочным имуществом и переходит в собственность администрации Пучежского городского поселения Ивановской области. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 776 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 903 рубля 30 копеек.

         Ответчик администрация Пучежского городского поселения представила отзыв на иск, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что исковые требования связаны с предпринимательской деятельностью, иск предъявлен юридическим лицом к юридическому лицу, дело подведомственно арбитражному суду.

         Представитель истца Большакова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

         Представитель ответчика по доверенности Воронов С.Л. просил прекратить производство по делу, так как гражданское дело подведомственно арбитражному суду.

         В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 данного Кодекса.

         Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

         Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Из содержания данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

         Как видно из материалов дела, спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковые требования предъявлены юридическим лицом к администрации Пучежского городского поселения. Предметом спора является взыскание задолженности по договору по предоставлению коммунальных услуг.

         При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2011 года по 31.10.2015 года. Поскольку бывший собственник квартиры - З., умер ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая ООО «Управдом» задолженность долгами наследодателя не является.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к администрации Пучежского городского поселения Ивановской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

         В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                А.Н. Коноплев