Решение по делу № 2а-6726/2021 от 29.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          01 ноября 2021 года

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., с участием помощника судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра поликлинического отделения ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО3 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке. Требования основаны на том, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о ее поведении, полученной от ее дочери ФИО4, которая обратилась с просьбой об освидетельствовании. Со слов дочери ФИО1 ведет себя неадекватно, иногда бывает агрессивна, по ночам встает и ходит, не спит, плаксива и тд. Врачом-психиатром было предложено ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако получено оно не было вследствие ее психического состояния. В связи с изложенным просит суд вынести решение о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке.

В судебном заседании административный истец - врач-психиатр ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 против удовлетворения требований административного истца не возражал, поскольку обращение основано на заявлении дочери административного ответчика, которая беспокоится о состоянии здоровья последней и просит оказать медицинскую помощь ее матери в связи с ее неадекватным поведением.

<адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Заслушав мнение сторон, и изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

- имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

- влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО4 с просьбой осмотреть её мать ФИО1 в связи с ее неадекватным поведением, а именно: она бывает агрессивна, по ночам встает и ходит, не спит, плаксива, иногда не понимает, где находится, справляет нужду где попало.

Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с ее неадекватным поведением нуждается в психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке для дальнейшего плана обследования и лечения.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1                      "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО1

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление участкового врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                              И.М. Магомедов