Решение по делу № 2-791/2015 от 14.09.2015

Гражданское дело № 2-791/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 12октябряапреял а2015 г.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составепредседательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПКСК «Содружество»к Рабданова Е.Ц. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском СПКСК «Содружество» к Рабданова Е.Ц. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что согласно договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.Рабданова Е.Ц. предоставлен займв сумме89 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа предусматривалось ежемесячно, возврат суммы займа осуществляется траншами в соответствии с графиком выдачи и возврата, при этом Заемщик выплачивает Займодателю проценты из расчета 36% годовых.Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

В судебном заседании представительСПКСК «Содружество» по доверенности Малыгина Е.А. иск полностью поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик нарушает договорные обязательства, уклоняется от уплаты займа, ответчику была направлена претензия, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере Согласно п.п. 1.7, 5.1 договора ответчик обязана уплатить задолженность в размере 115638,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512,76 руб.

Ответчик Рабданова Е.Ц. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что исковые требования признает. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. СПКСК «Содружество» (Займодатель) предоставилоРабданова Е.Ц. (Заемщику) заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погашает сумму займа траншами по 6385,50 руб. ежемесячно, состоящую из суммы основного долга 3712,50 руб., возврат процентов 2673руб.

Согласно расходного кассового ордера № № ДД.ММ.ГГГГ.Рабданова Е.Ц. получила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.6договора Заемщик выплачивает Займодателю проценты из расчета 36% годовых, при этом за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в году.

Ответчику были направлены письменная претензия в досудебном порядке о погашении задолженности по договору займа, однако ответчик их проигнорировал.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: сумма основного займа -<данные изъяты>

Данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск СПКСК«Содружество» удовлетворить.

Взыскать Рабданова Е.Ц. пользу СПКСК «Содружество» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова