Решение по делу № 33-1948/2023 от 21.07.2023

Судья Одинцов В.В.                              дело № 33-1948/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-978/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 года                                                                      г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (Якутия), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике адыгея о восстановлении пенсионных прав передать по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000, <адрес>, для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (Якутия) о восстановлении пенсионных прав.

            На подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (Якутия), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике адыгея о восстановлении пенсионных прав передано по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000, <адрес>, для рассмотрения по существу.

            В частной жалобе представитель истца просила определение суда первой инстанции отменить, вернуть дело на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Как следует из материалов дела, местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> (Якутия) является <адрес>, которое к территориальной юрисдикции Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея не относится, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное дело не подсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея. В данном случае истец вправе обратиться за разрешением спора в суд в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Оснований для принятия искового заявления к производству Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по месту жительства истца по правилам части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается апеллянт, не имелось, поскольку в силу указанной нормы в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Норма части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                            Сиюхов А.Р.